— 118 — 



Ephemera V'ul<jata scheint des Geruchssinnes völlig zu entbehren; da das ausgebildete 

 Insekt gar keine Nahrung mehr aufnimmt, sondern seine ganze Beschäftigung in der Vollziehung der 

 Begattung beruht, ist eine mangelhafte Ausstattung mit Sinnesorganen wohl erklärlich. Zur Erfüllung 

 jenes Lebenszweckes scheint der Gesichtssinn auszureichen. 



An den Fühlern an Eplmiicra kann man sehen, welchen einfachen Bau ein solches Organ 

 annimmt, wenn ihm die Funktion fehlt. Der ganze Fühler trägt kein einziges Sinnesorgan, nicht 

 einmal ein Fühlhaar, geschweige denn eine Geruchsgrube, stellt vielmehr einen kahlen kurzen Dorn dar. 



Von Libellen untersuchte ich mehrere Arten von Aescliiia und Üaloptcryx virgo. 

 Beide Gattungen besitzen an den kurzen dünnen Fühlern die schon von früheren Autoren erwähnten 

 Grubenkegel, jedoch in geringer Anzahl, namentlich Cahpienjx. Der Gesichtssinn scheint bei diesen 

 Kaubtieren durchaus der leitende Sinn zu sein. Das Geschmacksorgan ist auffallend gut entwickelt, 

 wovon unten Näheres. 



Neuroptera. 



Von den echten Neuropteren habe ich nur Clirnsopa untersucht. Die drei Autoren, welche 

 sich über die Antennalorgane dieses Tieres geäussert haben, stimmen schlecht überein. Leydig fand 

 zwischen den zahlreichen Fühlhaaren Gruben ohne Kegel, Haus er gebogene blasse Zapfen oder Kegel 

 am distalen Ende der Glieder, Kräpclin äusserst zarte Haare auf einem gewaltigen Porenkanal. Den 

 Befund von Haus er und von Kräpelin kann ich bestätigen, nicht den von Leydig. Kräpelin 

 hat nicht dieselben Organe wie Haus er abgebildet, beide bestehen vielmehr nebeinander, und zwar, 

 da sie auf den sehr zahlreichen Fühlergliedern sich immer wiederholen, ist ihre Zahl eine bedeutende. 



Larven der Neuroptera und Pseudoneuroptera. 



Von den Neuropteren und Pseudoneuropteren sind uns für die vorliegende Untersuchung die 

 wasserbewohnenden Larven vorzugsweise interessant. Von Wert wird es auch sein, Vergleichung vor- 

 zunehmen zwischen der wasserbewohnenden Larve und der luftbewohnenden Image, woraus sich einiges 

 für das Verständnis des Wertes der einzelnen Sinnesorgane ergeben wird. 



Ich experimentierte zunächst mit Larven von Libellula depressa und Aeschna cyanea. Von 

 letzteren verwendete ich eine sehr grosse Zahl, unter welcher namentlich die jüngeren Exemplare ganz 

 übereinstimmende Resultate gaben. Die trägen älteren Tiere und die unbeholfenen Libcllula-Jjm\&n 

 reagierten unsicher. 



Leitender Sinn ist ganz entschieden der Gesich tssinn. Er ist es, welcher die Larven ver- 

 anlasst, ihre Beute zu ergreifen, jedoch auch nur dann, wenn dieselbe sich bewegt. Nach ruhig 

 liegenden Gegenständen sah ich die Larven nie schnappen. Um so sicherer thun sie dies jedoch, in 

 bekannter Weise ihre „Maske" vorschnellend, wenn ein Gegenstand vor ihrem Kopfe vorbeibewegt 

 wird, leichter wenn der Gegenstand dunkel als wenn er hell gefärbt ist. Nach einem durchsichtigen 

 Glasstabe schnappen die Tiere nur selten. Dies ist wichtig, weil damit erwiesen ist, dass der Gesichts- 

 sinn und nicht der mechanische Sinn es ist, welcher dem Tiere die wirksame Nachricht von der be- 

 wegten Beute gab. Würde ihm diese Nachricht durch Vermittelung des bewegten Wassers und seiner 

 mechanischen Sinnesorgane zukommen, so müsste die Farbe, überhaupt das Aussehen des bewegten 

 Objektes gleichgiltig sein. Dass der chemische Sinn bei Wahrnehmung der Beute aus dem Spiele 

 bleibt, geht daraus klar hervor, dass die Larve wahllos geniessbare und ungeniessbare, auch geschmack- 



