- 121 — 



Am Kiefertaster und dem Kiefer selbst sah ich mehrfach die öfters oben erwähnten rätsel- 

 haften , Gruben ohne Kegel." 



Leicht können Sinnesorgane vorgetäuscht werden durch die in Fig. 61 abgebildeten blassen 

 Kegelchen, welche in grosser Zahl die Unterlippe, Fläche und Rand, bedecken. Überragt von 

 feinen starren Haaren , scheinen sie Schmeckwerkzeugen ganz ähnlich. Bei genauer Untersuchung 

 sieht man indessen, dass man gar keine Sinnesorgane, sondern einfache Chitinerhebungen vor sich 

 hat, welche nicht innerviert sind. 



Lippentastcr und äusserer Kiefertaster tragen ausser einigen Haaren und kleinen ziemlich 

 dickwandigen Kegeln einen charakteristischen Zapfen mit schräg abschneidender Endfläche , welch 

 letztere ganz zart und blass ist. 



In allem stellt Cldoroperla (Larve) ein verkleinertes und vereinfachtes Abbild von Perla dar. 



Die Unterschiede an den Mundteilen der Imago und Larve sind auch wieder bedeutende. 

 Während die Glieder der Taster bei der Larve völlig kahl sind, sind diejenigen der Imago mit Haaren 

 dicht besetzt. Auch die Sinnesorgane am Ende der Taster sind verschieden. Während, wie erwähnt, 

 bei dem Tasterende der Larve der Zapfen charakteristisch ist, fehlt ein solcher bei der Imago. Nur 

 wenige kleine Kegel, darunter einige kurz und plump gebaute , finde ich bei dieser. Dagegen besitzt 

 die Imago auf der Oberseite und am Vorderrande ihrer Lippe ziemlich zahlreiche Grubenkegel, die 

 ich dem Geschmackssinne zuzählen möchte. 



Bei Larven von Chlo'e diptara, ebenfalls im Wasser lebend, sah ich an den schlanken 

 Fühlern nur wenige dünne Haare. An den Mundteilen konnte ich Geschmacksorgane nicht auffinden. 



Orthoptera. 



Ich beschränke mich hierauf einige Angaben über Forficula auricularis. Bei diesem 

 Tiere sind wohl die Fühler als die hauptsächlichsten Riechwerkzeuge anzusehen. 



Versuche an Forflcnla. 



Die Methode der Feststellung des Riechorganes mittelst starker Riechstoffe , die unter Um- 

 ständen, so bei den Hymenopteren, recht gute Resultate giebt, scheint mir bei den Orthopteren mit 

 noch mehr Vorsicht angewendet werden zu müssen, als bei anderen Klassen, da man, wie dies Grab er 

 gezeigt hat und wie man jederzeit leicht bestätigen kann, bei diesen Tieren mittelst stark riechender 

 Stoße an jeder beliebigen Stelle Empfindlichkeit für chemische Reize nachweisen kann. Woher dies 

 kommt , ist nicht zu sagen , aber die Thatsache ist dadurch eklatant erwiesen , dass Küchenschaben 

 (Feriplaneta) selbst ohne Kopf auf Gerüche reagieren (Grab er). Auch die Schwanzanhänge ('(rri/Z/o- 

 talpa) sind zuweilen sehr empfindlich. Dass man aber durch geeignete Methoden und bei Verwendung 

 sehr kleiner Mengen des stark riechenden Stoffes trotzdem gute Resultate erhalten kann, haben mir 

 gerade Versuche an Forficula deutlich gezeigt. Lebhafte Exemplare dieser Art pflegten in runden 

 grossen Glasschalen fortwährend am Rande entlang herumzulaufen. Ich konnte nun oben am Rande, 

 an einer Stelle, die sie nicht berühren konnten, ganz kleine Tröpfchen einer stark riechenden Sub- 

 stanz anbringen (Nelken-, Rosmarin-, Lavondelöl, Kreosot, Schwefelkohlenstoff), oder auf den Boden 

 einen kleinen Kristall von Naphthalin oder Campher bringen. Während man dem unverletzten 

 ruhenden Tiere derartige Riechstoffe auf 1 cm nähern muss, um eine Reaktion (Zurücklegen der 



Bibliotheca zoologica. Heft 18. 16 



