— 122 — 



Fühler, Reinigung- derselben mittelst Mund und Tastern) zu erzielen , kehren die Tiere beim Laufen 

 in den meisten Fällen 5 — G cm vor der lieizquelle um, oder machen Halt, bewegen Fühler und Taster, 

 ziehen auch wohl erstere zur Reinigung durch den Mund. Es genügt also hier wirklich schon ein 

 sehr schAvacher Reiz, um deutlich zu wirken. Anders wenn die Fühler abgeschnitten sind, oder mit 

 Paraffin überzogen sind: nur wenige der so behandelten Tiere unternehmen den gewöhnlichen Kreis- 

 lauf in der Glasschale, und diese laufen dann unter dem Reizstofle ganz unbeirrt durch. Vor Naph- 

 thalinkristallen schreckten sie zuweilen zurück, das thun sie aber, wie ich mich vorsichtshalber über- 

 zeugte, auch vor gleich grossen reinen Glasstückchen. Einzelne krochen auf grössere plattenförmige 

 Naphthalinkristalle ruhig hinauf, was unverletzte Tiere nie thaten. 



Die Reaktion auf einen mit ätherischen Ölen befeuchteten und dicht vorgehaltenen Glasstab 

 trat aber nach wie vor ein, ein Zeichen dafür, dass man in der Dosierung des Reizes sehr vorsichtig 

 sein muss. Die Gewohnheit der Forßcuh, bei Einwirkung unangenehmer Gerüche die Fühler durch 

 den Mund zu ziehen und zu reinigen, spricht entschieden dafür, dass die hiebei ins Spiel kommende 

 Sinnesthätigkeit ihr Organ in den Fühlern besitzt. Ich nehme keinen Anstand, nach den mitgeteilten 

 Versuchen diese Sinnesthätigkeit als ein wahres Riechvermögen zu bezeichnen, auch wenn der Nach- 

 weis nur durch Abstossungsreaktionen erbracht ist. Anziehungsreaktion ist schwer bei Forßcttla zu 

 erzielen. Hatten Exemplare mit und solche ohne Fühler an Fleischstückchen gefressen, und wurden 

 diese ihnen nun weggenommen und in einiger Entfernung hingelegt, so zeigten sich die fühlerlosen 

 Individuen beim Aufsuchen des Fleisches stets viel ungeschickter als die unverletzten. Das Verhalten 

 beider bot aber nichts genügend charakterisches, um für oder gegen die Annahme zu sprechen, dass 

 der durch den Verlust der Fühler geschädigte Sinn gerade der Geruch sei. 



Ich habe die Fühler von Forficidn auch anatomisch untersucht. Für die Organe des Riechens 

 dürften wohl die zahlreichen kurzen blassen Haare zu halten sein , welche untermischt mit gelben 

 derben Fühlhaaren stehen, von letzteren weit überragt. Neben diesen Haaren, welche vom Rath 

 nicht ganz passend „auf der Fläche stehende Sinneskegel" nennt, kommt noch eine andere interessante 

 Gattung von Organen in geringer Zahl vor, die vom Rath entgangen ist, dagegen, wie es scheint, 

 von Leydig gesehen wurde. Am besten untersucht man sie am unzerschnittenen Fühler. Diese 

 Organe liegen in der Zahl 1 — 3 nahe dem distalen Ende jedes Fühlergliedes, und sehen aus, wie 

 Fig. 70 zeigt. Man hat durchaus den Eindruck völhg geschlossener Kapseln, welche der Fühlerwand 

 eingelagert sind und einen auf einer kleinen Kuppel stehenden zierlichen Kegel enthalten. Und in 

 der That ist die dem Kegel gegenüberliegende Wand, die Decke der Grube, völlig geschlossen, da- 

 gegen besitzt die Grube einen ziemlicii weiten seitlichen Zugang. Nur mit Hilfe einer starken Im- 

 mersionslinse gelang es mir, dies festzustellen. 



Ähnliche Organe, wohl ebenfalls dem Geruchssinne dienend, kommen nach mehrfachen Angaben 

 auch bei anderen Orthopteren vor. 



Die Taster \on Forfici da sind von vom Rath beschrieben; sie lassen sich ihrer hellen Farbe 

 wegen ausgezeichnet untersuchen. Ich will hier nur erwähnen, dass auch bei diesem Vertreter der 

 Orthopteren an Tastern und Mundteilen sich in beträchthcher Zahl die mehrfach erwähnten rätsel- 

 haften Gruben ohne Kegel finden, z. B. an der Maxille. Diese hat wie bei Dytisciis u. a. einen 

 „sensiblen Begleiter" in ihrem inneren Kiefertaster, welcher an seiner ausgehöhlten Endfläche blasse 

 Kegelchen trägt, die dem Geschmackssinne dienen könnten. 



Die eigentlichen Geschmacksorgane im Munde der Orthopteren werden unten im Zusammen- 

 hange mit den übrigen Ordnungen abgehandelt. 



