— 124 — 



zarte, blasse Kegelchen, welche vor mechanischer Berührung infolge des Überragens der Tastzäpfchen 

 geschützt sind und dem Geschmackssinne dienen werden. 



Versuche an Notonecta-Larven. 



AVas mich zur Untersuchung der Rüsselspitze veranlasste, war die Beobachtung, dass die für 

 gewöhnlich , den Bauch nach oben , an der Wasserfläche hängenden Larven von Notoneda , während 

 sie durch alle mechanischen und durch stärkere chemische Reize sofort in die Tiefe des Wassers 

 gejagt wurden, sich gegen Zuckerlösung in besonderer Weise verhielten. Ich Hess, wenn das Tier so, 

 den Schnabel an der Brust angelegt, ruhig lag, aus einer fein zugespitzten Glasröhre starke Zucker- 

 lösung oder schwache Saccharinlösung über dem Kopfe des Tieres in ganz kleiner Menge zufliessen. 

 In seltenen Fällen erfolgte Flucht, wie es bei schwachen Säurelösungen und starken Chloralhydrat- 

 lösungen stets der Fall war. In den andern Fällen aber wurde der Schnabel vom Körper abgehoben 

 und senkrecht zu dessen Längsaxe gestellt. Dann fuhr der feine Stachel aus seiner Scheide heraus, 

 entweder um einige Sekunden ausgestreckt zu bleiben, oder (häufiger) um in raschen Wiederholungen 

 mehrmals blitzschnell aus- und eingezogen zu werden. 



Ich weiss diese Reaktion nicht recht zu deuten; ist es eine Äusserung von Unlust- oder Lust- 

 Empfindung? Im ersteren Falle wäre die Benützung des Stachels eine Abwehrmassregel gegen einen 

 empfundenen Reiz. Hiefür könnte sprechen, dass die beschriebene Reaktion zuweilen auf schwache 

 Chloralhydratlösungen ebenfalls eintritt, welche sonst von Tieren unangenehm empfunden werden. 

 Freilich pflegt auch Saccharin sonst in unangenehmer Weise zu reizen und geflohen zu werden. Die 

 Notonectalarven flohen nie vor Saccharin, dagegen scheint Chloralhydrat ihnen auf die Dauer unangenehm 

 zu werden, denn nach mehrmaligem Ausstrecken des Stachels pflegten die Larven in die Tiefe zu 

 entfliehen. Da vor schwachen Säuremischungen und mechanischem Reize die Tiere stets entflohen, 

 halte ich es für wahrscheinlicher, dass das Aufrichten des Rüssels und das Ausstrecken des Stachels 

 ähnlich zu deuten ist, wie die Greif- und Beissbewegungen der Schwimmkäfer als Reaktion auf Fleisch- 

 saft und Zucker. Wahrscheinlich täuscht der Geschmackseindruck in beiden Fällen dem Tiere eine 

 Beute vor, welche der Schwimmkäfer ergreifen, der Rückenschwimmer anstechen zu können glaubt. 

 Yielleicht erfolgen dabei Saugbewegungen, wie bei Schnecken als Reaktion auf Zucker. 



Nepa, Ranatra, Naucoris zeigten das hier beschriebene Verhalten nicht, Naucoris viel- 

 leicht nur deshalb nicht, weil sie nicht den Mund nach oben kehrt und deshalb die Reizung der 

 äusseren Schmeckwerkzeuge nicht gelingt. Sie ist sonst sehr lebhaft und reagiert auf mechanische 

 Reize prompt. Nvpa und Ranatra sind hochgradig stumpfsinnig, reagieren selbst auf die stärksten 

 Agentien, Chloralhydrat und Essigsäure in starken Lösungen nicht, und zeigen das merkwürdige Phä- 

 nomen des ganz langsamen Absterbens in Alkohol (vergl. oben pg. 119.) Rydrometra ist zu leb- 

 haft und zu scheu, um zu Versuchen zu dienen. 



Die Geschmacksorgane der Insekten. 



Nachdem ich bei Dytiscus das Geschmacksorgan ausführlich besprochen habe, habe ich bei 

 den übrigen Insekten die Schmeckorgane bis jetzt beiseite gelassen, oder nur kurz erwähnt. Sie 

 sollen nun hier zusammenfassend besprochen werden. Die Kenntnisse, welche wir von früheren Autoren 

 her besitzen, vermehrt um meine eigenen Beobachtungen, gestatten es, über die Schmeckwerkzeuge 



