— 126 — 



machen , dass die Schmeckwerkzeuge bei kauenden Insekten anders sich verhalten als bei saugen- 

 den und leckenden. Eine solche Erklärung wird sich auf das Princip der Zweckmässigkeit zu 

 gründen haben. Ich sehe den Grund für die Ungleichheit der Schmeckwerkzeuge bei den Insekten- 

 familien in dem Aggregatzustande der aufzunehmenden Nahrung. Die Insekten mit 

 kauenden Mundwerkzeugen nehmen feste konsistente Nahrung auf, Materialien, die erst zerkleinert 

 werden müssen, um verschluckt werden zu können. Mit den Kiefern reissen sie Stücke von den 

 Blättern, von dem Aase, der lebenden Beute, den menschlichen Nahrungsmitteln, los. In vielen Fällen 

 nun sind diese Materialien so trocken und saftlos, dass sie an sich gar nicht im stände sind, ein Ge- 

 schmacksorgan zu erregen. Nun pflegen allerdings die meisten kauenden Insekten während des Ab- 

 beissens den Nahrungsstoff schon mit einer speichelartigen Flüssigkeit zu durchfeuchten, und durch 

 deren Vermittelung kann ihnen ein Geschmackseindruck schon vor dem Kauen entstehen. Die Haupt- 

 sache bleibt aber, dass die abgebissenen Stücke zwischen den Kiefern zerkleinert und zerquetscht wer- 

 den und in kleinen Portionen in die Mundhöhle gelangen, wo sich ihnen, wenn dies nicht schon zu- 

 vor geschah, Speichel zumischt. Jetzt ist der Moment da, wo die eigentliche Thätigkeit des (inneren) 

 Schmeckorgans erfolgt, wo die Speise auf ihren Geschmack geprüft wird, und wo sie verworfen und 

 wieder entfernt wird , wenn ein unangenehm schmeckender Stoff, der nicht schon durch den Geruch 

 erkannt wurde (Chinin, Strychuin), die Speise verunreinigt hatte. 



Anders die saugenden und leckenden Insekten: Diese nehmen ein schon von vorneherein 

 flüssiges Material als Nahrung auf, sie haben nicht nötig , dasselbe vor Eintritt in den Mund zu zer- 

 kleinern. Da es nun gewiss zweckmässig ist, die Qualität des aufzunehmenden Stoffes vor der Auf- 

 nahme in den Mund zu prüfen, erhielt sich diese Fähigkeit bei diesen Insekten. Sie brauchen nur ihren 

 Rüssel oder ihre Leckzunge in die Flüssigkeit einzutauchen, um dieselbe zu erkennen und zu prüfen. 



Noch ein weiterer Zusammenhang besteht zwischen dem Saugen und der Existenz äusserer 

 Schmeckorgane. Wenn einem kauenden Insekt der Bissen im Munde nicht behagt, weil er schlecht 

 schmeckt, oder aus irgend einem anderen Grunde, so braucht es ihn nur fallen zu lassen , um ihn los 

 zu sein. Mit den Stoffen, die in einen langen Rüssel eingesaugt sind, ist das nicht so einfach. Wir 

 wissen nicht einmal, ob das Tier einen Mechanismus besitzt, welcher die im Rüssel enthaltene Flüssig- 

 keit nach aussen entfernen könnte. Es ist also doppelt zweckmässig, wenn die prüfenden Organe 

 schon am Eingange des Nahrungskanals sich befinden. 



Diese Überlegungen auf Grund des Zweckmässigkeitsprincips, welche manchem etwas zu sehr 

 teleologisch erscheinen mögen, würde ich nicht anführen, wenn ich nicht auf induktivem Wege, von 

 den Einzelbeobachtungen aus, auf sie geführt worden wäre. Nach Verwertung der Vorarbeiten auf 

 diesem Gebiete und unter Berücksichtigung meiner eigenen Erfahrungen kann ich sagen, dass wohl 

 bei allen saugenden und leckenden Insekten äussere Schmeckorgane gefunden sind, oder wenigstens 

 Organe, deren Schmeckfunktion zwar nicht nachgewiesen ist, welche sich aber zwanglos in die Reihe 

 der Organe des chemischen Sinnes einreihen lassen. 



Wir haben noch der im Wasser lebenden kauenden Insekten mit einigen Worten zu ge- 

 denken, von welchen ich oben sagte, dass sie ebenfalls äussere Geschmacksorgane besitzen. Dies 

 bezieht sich ganz vorzugsweise auf die Wasserkäfer, denn die im Wasser lebenden und vom Raube 

 sich ernährenden Neuropterenlarven sind in Beziehung auf den chemischen Sinn so schlecht gestellt, 

 dass wir sie füglich bei Seite lassen können; sie scheinen zum Teil weder äussere noch innere 

 Schmeckorgane zu besitzen, oder beide nur in Andeutung. 



Dass die Wasserkäfer, wie ich oben gezeigt habe, durch den Besitz äusseren Schmeckver- 



