- 138 - 



Basis des Haares ist also massiv, ohne centrale Durchbohrung und es tritt demgemäss kein Nerv, 

 kein Fortsatz einer Nervenzelle ins Haar ein. Damit scheint mir ausgeschlossen, dass diese Haare 

 Geschmacksorgane sein könnten. Ihre Form weist darauf hin, dass sie bestimmt sind, dem Wasser 

 einen ziemlich grossen Widerstand durch ihre federartig verbreiterte Fläche zu bieten. Sie könnten 

 also, wenn durch Wasserströmung getroffen und passiv bewegt, Tastempfindung, genauer Empfindung 

 von Wasserströmung vermitteln; sie können aber auch, und das scheint mir wahrscheinlicher, bei 

 aktiver, durch Muskelkraft bedingter Bewegung des Tasters dazu dienen, dessen Oberfläche zu ver- 

 grössern, um eine Wasserströmung selbst zu erzeugen. 



Vielleicht stehen sie aber doch in einer indirekten Beziehung zum Geschmackssinne, indem 

 sie eine Strömung des Wassers zu den Geschmacksorganen bewirken. Doch scheint mir hiefür ihre 

 Lage nicht recht zu passen. Übrigens blieb bei allen anderen chemischen Reizungen die Bewegung 

 dieser Taster aus. 



Die Tiere blieben dem Käse gegenüber entschieden nicht gleichgiltig, sie bewegten sich auf 

 ihn zu, betasteten ihn mit den Beinen, verliessen ihn aber stets, ohne daran gefressen zu haben. 



Auch beim Flusskrebs habe ich die schon wiederholt angeführte Methode zur Anwendung 

 gebracht, dass ich aus einer fein ausgezogenen Glaspipette Lösungen schmeckbarer Stoffe in der Nähe 

 des Tieres ausströmen liess. Nur graduell verschieden wirkten die Lösungen von Saccharin , Pikrin- 

 säure, Chininbisulfat, Kaliumbichromat, Zucker. Auffallend stark wirksam war das Saccharin. Floss 

 eine dieser Lösungen in kleiner Quantität in die Nähe des Kopfes, so wurden die inneren Antennen, 

 besonders ihr oberer (längerer) Ast, mehrmals hintereinander durch's Wasser bewegt, in einer Weise, 

 wie das die Krebse spontan nie thun. Diese Bewegungen dauerten, immer mit kleinen Pausen, so 

 lange fort, bis die Lösungen sich zu sehr verteilt hatten, um noch zu reizen. Häufig wurden dabei 

 die Tiere unruhig und verliessen ihren Platz vor- oder rückwärts , ohne deutliche Zeichen von Lust 

 oder Unlust zu geben. 



Abweichend von der Wirkung der genannten Lösungen war der Erfolg bei verdünnter Salz- 

 säure 1 : 50 und 1 : 100, und bei Wasser, welches mit einem Tropfen Lavendelöl geschüttelt und 

 dann vorsichtlich vom Öle abgezogen war. Zuerst folgten auch hier die prüfenden Schläge der An- 

 tennen durch's Wasser, dann aber wurden diese unter den Kopf versteckt. War die Reizung ver- 

 hältnismässig schwach (Lavendelwasser), so blieb es bei dieser Reaktion, war sie stärker (Salzsäure), 

 so wischte das Tier mit Kieferfüssen und Beinen die inneren Antennen wiederholt ab, dann die 

 Antennen, und, was sehr merkwürdig ist, aber regelmässig beobachtet wurde, die Augen. Nach einiger 

 Zeit kamen die inneren Antennen gewissermassen prüfend wieder zum Vorschein und je nachdem der 

 Reizstoff sich schon genügend verteilt hatte, oder nicht, blieben sie oben oder wurden von neuem 

 versteckt. Wenn, was sehr häufig der Fall ist, ein grosser Teil der äusseren Antennen fehlte, störte 

 das die Reaktionsfähigkeit und Empfindlichkeit durchaus nicht. 



Ich glaube, man wird nicht fehl gehen, wenn man die beschriebenen Reaktionen von Astacus 

 80 deutet, dass das Lavendelwasser und die Salzsäure in den inneren Antennen eine heftige, unan- 

 genehme, dem Schmerz vergleichbare Empfindung erregt, die erstgenannten Stoffe dagegen in jenen 

 Teilen ebenfalls eine Empfindung anregen, welche aber nicht schmerzhaft ist, vielleicht nicht einmal 

 unangenehm. Die Bewegung der Antenne zeigt nur an, dass die Gegenwart der zugeführten Lösung 

 bemerkt worden ist, und dient wahrscheinlich dazu, die Empfindung zu verstärken, um sie deutlicher 

 zu erkennen. Der Beweis dafür, dass die inneren Antennen die Stelle der Perzeption des Reizes 

 darstellen, ist mit den mitgeteilten Versuchen nicht erbracht, doch sclieint mir, wie schon oben bei 



