— 153 — 



Dasybrauchus cadiicus. 



Da wir über die Sinnesepithelien der Capitellidc n vor allem durch die ausgezeichneten 

 Arbeiten von H. Eisig so genau, wie bei wenigen anderen Familien der Würmer unterrichtet sind, 

 musste es besonders interessant erscheinen, experimentell an diese Familie heranzugehen. Aus der 

 sQO'leich zu erwähnenden Art jedoch, wie sich die in Frage kommenden Sinnesorgane über den Körper 

 verteilen, Hess sich schon entnehmen , dass das Experiment hier von geringem Werte und nicht ent- 

 scheidender Bedeutung sein werde. Dies hat sich in der That so ergeben. Ich verzichte daher auf 

 ausführlichere Mitteilungen meiner Versuche mit diesen CapiMItdeii, und will nur kurz angeben, was 

 ich mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen zu dürfen glaube. 



Am Kopfe der Capüellklen, wie überhaupt vieler Anndidcn und Neniertinrn findet sich ein 

 paariges Organ, das als Sinnesorgan gilt und als „Wimperorgan " bezeichnet wird. Eisig deutet es 

 im Anschluss an Vejdowsky, E. Meyer, Kleinenberg und A. als Riech werk z eug, be- 

 zeichnet indessen mit vollem Rechte diese Deutung als unsicher, so lange der experimentelle Beweis fehlt. 

 Segmental angeordnet sind die sogenannten Seitenorgan e, Sinnesorgane mit birnformigen 

 Sinneszellen, und einem Besätze starrer Haare. Sie sind entweder retraktil, in Spalten zurückziehbar, 

 oder sie sind anderweitig geschützt, so dass mechanische Berührung sie schwer treffen kann. Sie 

 werden von Eisig als Homologa der Seitenorgane der Fische und Amphibien gedeutet, sollen dem 

 Tastsinne (besser mechanischen Sinne) angehören, und sind auf alle Körpersegmente verteilt. 



Endlich die becherförmigen Organe oder Endknospen sind nicht segmental angeordnet, 

 bestehen aus langgestreckten Sinneszellen und Stützzellen, sind den Endknospen der Fische und der 

 Säugetierzunge sehr ähnlich, sind gegen den Kopf hin zahlreicher, finden sich auch in der Mund- 

 höhle. Sie werden von Eisig für Schmeckorgane gehalten. 



Das Experiment ergibt Vorhandensein von Geschmackssinn am ganzen Körper, mit Steigerung 

 der Empfindlichkeit gegen den Kopf zu. Mit Eisig's Deutung der einzelnen Organe stimme ich über- 

 ein, mit Ausnahme derjenigen des Wimperorganes, welches ich bestimmt für kein Riechorgan, kaum 

 für eine Stelle gesteigerten Schmeckvermögens, halten kann. Ob Seitenorgane oder Endknospen dem 

 Schmeckvermögen dienen, lässt das Experiment, wie gesagt, unentschieden, da beiderlei Organe, gleich- 

 wie das Schmeckvermögen über den ganzen Körper verbreitet sind. Immerhin passt die Steigerung 

 der Feinheit des Schmeckens am Vorderende zu der grösseren Häufigkeit der Schmeckbecher in dieser 

 Region, und dies, zusammengehalten mit der weitgehenden Ähnlichkeit genannter Organe mit den 

 zweifellosen Schmeckbechern der Egel und anderer Tiere, lässt Eisig's Annahme, dass wir es hier 

 mit Schmeckwerkzeugen zu thun haben, recht plausibel erscheinen. Auch das Vorkommen der Organe 

 in der Mundhöhle stimmt gut hiezu. Übrigens dürften sie , wie die Endknospen der Egel, Wechsel- 

 sinnesorgane sein, also nicht allein dem Geschmackssinne dienen. 



GordiiLS a(|iiaiiciis 



ist insofern für unsere Betrachtungen ein ganz interessantes Tier, als wir hier einmal, wie es scheint, 

 ein Wesen antreff'en, dem der chemische Sinn (im ge schlechtsreif en Zustande) völlig 

 fehlt. Es ist dies auch nichts undenkbares; so gut ein Tier des Gesichtssinnes ermangeln kann, so gut 

 kann auch einmal der Geschmackssinn fehlen. Die ganze Organisation und Lebensweise des Tieres 

 muss dann natürlich ebenfalls entsprechende Besonderheiten bieten. Das ist auch hier der Fall. 



Bibliotheca zoologica. Heft IH. 20 



