— 161 — 



nach Spengel ein dem genannten homoloi^'es Riechorgan neben den Kiemen sitzen. Ich halte diese 

 Hypothese für ganz unhaltbar. Weit eher annehmbar dürfte eine der von Simroth vorgeschlagenen 

 llvpothesen sein, wonach das Organ zur Atmung in Beziehung steht, und das rechtzeitige (Jtfnen und 

 Schliessen der Atemhöhle besorgen soll. Da wäre dann freilich nach einem Modus zu suchen, wie 

 bei kiementragenden Mollusken die Erklärung einzurichten wäre, bei welchen das Offnen und Schliessen 

 der Lunn-enhöhle wegfällt.') Warum ich bei Wasserschnecken schon gar nicht das Lacaze'sche 

 Organ als Riechwerkzeug gelten lassen kann, brauche ich nach dem im allgemeinen Teile meiner Ab- 

 handlung Gesagten hier nicht mehr auszuführen. Die Gründe fallen mit jenen zusammen, aus welchen 

 ich bei Wassertieren überhaupt nicht von Riechorganen rede. Aber auch bei Landschnecken kann 

 ich der Bezeichnung Riechorgane für das genannte Gebilde nicht zustimmen. Der Hauptgrund, welcher 

 zur Annahme des Riechorganes an der Atemöft'nung führte, ist hinfällig geworden: Man glaubt heute 

 nicht mehr an den unlösbaren Zusammenhang zwischen Riechen und Atmen. Die Lage des Riech- 

 organes in den Fühlern bei den Insekten, welche heutzutage wohl allgemein anerkannt ist, hat dieses 

 anscheinende „Gesetz" durchbrochen. Ja selbst für den menschlichen Organismus, von welchem jenes 

 Gesetz herübergenommen war, ist es nicht zutreft'end. Nicht das Riechen beim Atmen scheint mir 

 das wichtigste, sondern das Wahrnehmen von Gerüchen, welche während des Verweilens der Speisen 

 im hinteren Mundhöhlenraum durch die Choanen in die Nase dringen. Wollte man aber selbst an- 

 nehmen, die Wahrnehmung von Gasen oder Dämpfen, welche den Atmungswerkzeugen unzuträglich 

 sind, sei besonders wichtig für die Tiere, so würde dies doch bei den kleineu Tieren, wie es die 

 Schnecken sind, deshalb nicht ins Gewicht fallen, weil die absolute Distanz zwischen Lunge und Riech- 

 organ selbst dann eine geringe bleibt, wenn letzteres am Kopfe sitzt. Die Luft in 2 cm Abstand 

 von der Lungenmündung wird nicht besser und reiner sein, als die etwa verunreinigte in unmittel- 

 barster Nähe derselben; die verunreinigenden Stoffe werden also auch die Riechorgane am Kopfe 

 noch treffen. 



Viele Säugetiere haben wenigstens den Vorteil von der Vergesellschaftung von Riech- und 

 Atemorgan, dass sie durch willkürliches Schnüffeln dem Riechorgane aktiv den Riechstoff' reichlich zu- 

 führen können. Wie aber sollten wohl die Schnecken mit ihrer sog. Lunge das fertig bringen ? 



Zum Übertluss habe ich mich noch überzeugt, dass die Atemhöhle der Schnecken (auch der 

 Wasserschnecken) und ganz speziell ihre Mündung gegen chemische Reize hervorragend unempfindlich 

 ist. Dampfförmige und flüssige Reizstoffe bleiben hier gleichermassen ohne Wirkung. Ich kann noch 

 weitergehen und sagen, dass ich bei keinem Weichtiere durch meine Versuche etwas 

 auffinden konnte, was nur im mindesten für die cliemische Sinn e s thätigkei t des 



') Wenn ich nun schon einmal unbewiesene Hypothesen in dieser Fiage berührt habe, so möge gesagt sein, dass 

 man vielleicht auch daran denken könnte, die Überladung des jenes Organ berührenden Mediums (Wasser oder Luft) mit 

 Kohlensäure infolge der Atmung könnte reflektorisch die Atmungsthätigkeit in irgendwelcher Weise anregen. Das Wirbel- 

 tier besitzt einen solchen Apparat in der Mediillu oliloni/atti, und sein adäquater Reiz ist ein chemischer, vermittelt durch 

 das kohlensäurereiche , sauerstoftarme Blut. Sauerstoffmangel oder Kohlensäurevermehrung könnte anch den adäquaten 

 Reiz für das Lacaze-Spenge l'sche Organ bilden. Die Thätigkeit jenes Organes wäre dann kaum mehr unter die 

 Sinne zu rechnen. Dass beim Wiibeltiere die Lage des den Reflex vermittelnden Organes im Centralorgan, bei den Schnecken 

 in der Peripherie liegen würde, dürfte kein Grund gegen diese Hypothese sein , da die Centralisierung des Nervensystems 

 anerkanntermassen bei den Wirbellosen viel weniger fortgeschritten ist, als bei Wirbeltieren. 



Ich möchte übrigens diesen Gedanken nicht als meine Theorie hingestellt wissen, habe ihn vielmehr nur ausgesprochen, 

 nin zu zeigen, dass sich gegen die Riechorganhypothese leicht andere stellen lassen, welche die Vergesellschaftung des in 

 Rede stehenden Sinnesorganes mit den Werkzeugen der Atmung so gut oder besser wie jene erklären. 



Bibliotheca zoologica. Heft 18. 21 



