163 — 



LaiMliScIiiieckeu. 



Ich experimentierte liiiiiptsächlich mit llrli.i; It orlc nsls und llclix itciaurulis , einige- 

 niitlo iiiicli mit Sacclticn u iiipli Ibln und L'unii.v u(/n-stis. 



Das Riecliorgan der Landpulnionaten hat man an die verschiedensten Stellen verlegt, und 

 noch heute herrscht keine Einigkeit in dieser Frage. 



Cuvier liielt die ganze Hautfliiche der Sohnecken für das Riechorgan, etwas modifiziert hat 

 Simroth diese Anschauung aufgenommen. 



La Fluche, Yalmont de Bomare, Blainville und Spix sahen das Riechwerkzeugin 

 dem vorderen Fühlerpaar, Abbe Dupuy, Lespes, Moqu in-Tamlon, Chat in, Jourdan in 

 den hinteren augentragenden Fühlern, Veiten und Flemniing in beiden Fühlerpaarcn. 



D üb eis bezeichnet als die am meisten für Gerüche empfindlichen Teile die hinteren Fühler, 

 nächst diesen die vorderen, hält aber auch die Haut für empfindlich genug, um von einem Riechver- 

 mögen derselben zu sprechen. 



Carus sucht das Riechwerkzeug an der Atemöffnung, eben dort liegt auch das Lacaze- 

 SpcngeFsche Riechorgan, welches auch Plate anerkennt. Simroth spricht von einem Riechorgan, 

 das in der Nähe der Atemöffnung, bei J'^ninicdli liegt. 



Treviranus hält es für wahrscheinlich, dass die Mundschleimhaut zum Riechen diene, Bronn 

 und Semper, welchen auch Flemm in g eine Zeitlang zugestinmit hatte (101 pg. 440), sagen ähnliches 

 von dem sog. Semper'schen Organ, einem „lappigen Organ neben und unter dem Mundrandc." Die 

 Fnssdrüse wurde ebenfalls mit jener Funktion betraut, und zwar von Desliayes und Sochaczewer. 

 Auch Leydig lässt die Schnecken mit dem Fusse riechen, speziell mit dessen vorderem Ende. 



Wir haben, wie man sieht, eine hübsche Sammlung von Hypothesen über den Sitz des Ge- 

 ruchsorganes; und damit sind noch nicht einmal alle die Forscher namhaft gemacht, welclie sich über 

 den Sitz des Geruches ausgesprochen haben, vielmehr habe ich nur von jeder Richtung einen oder 

 einige Vertreter genannt. 



Die Anschauung, die ich mir aus meinen Vorsuchen und der Übersicht der Litteratur gebildet 

 habe, stimmt mit keiner der genannten so recht, sie steht am nächsten der von D üb eis. Ich 

 halte mit Veiten und EMemming beide Fühlerpaaro für Ricchorgane, bin aber mit 

 Simroth der Ansicht, dass d ie Sin nes thätigkeit der Fühler derjenigen der übrigen 

 Haut nicht scharf abgetrennt gegenübersteht, dass vielmehr ein gewisses Riech- 

 vermögen auch anderen Teilen zukommt. Bei meinen Versuchstieren waren es speziell die 

 Lippen, überhaupt der Vorderkopf und der Vorderrand des Fusses. Auch der Geschmackssinn ist 

 nicht streng auf die MundJiöhlc beschränkt, sondern ist in den Lippen und in geringerem Maase am 

 Fussrande nachzuweisen. 



Dubois' Resultate, an Helix pomatia gewonnen, sind: (75 pg. 66.) 

 ,,1) Les grands tentacules sont plus sensibles que tous les autres points du tegument. 



2) La sensibilite des petits tentacules aux divers excitants olfactifs, bien que tres generale 

 cncore est neanraoins plus restreinte et moins vive que celles des grands. 



3) La sensibilite olfactive du reste du tegument cutane externe n' est evidente que pour un 



nombre trcs restreint d'excitants (vapeur de benzine, de nitrobenzine, par exemple) et est beaucoup 



moins vive pour ces memes agents que celles des tentacules. 



21* 



