— 164 — 



4) Dans les grands tentacules, la sensibilite n'est pas localisee seulement ä leur extremite : 

 eile est seulement plus vive en ce point que dans le leste de l'appendice." 



Meine zahlreichen Versuche haben mir fast ganz dasselbe ergeben, nur zu -i) muss ich eine 

 Bemerkung machen. Die Vorderkopfteile, speziell die Lippen und die Mundgegend sind auch für 

 miissige Riechreize recht empfänglich. Sie sind kaum weniger empfindlich als die kleinen Fühler, nur 

 fällt ihre Reaktion, der Erfolg des Reizes viel weniger auf, als bei den Fühlern; während diese sich 

 rasch einstülpen oder wegwenden, ist nur bei sorgfältiger Beobachtung eine leichte Bewegung der Lippen 

 zu bemerken , übrigens schon wenn ein Riechstoff in ziemlicher Entfernung sich befindet. Ich glaube 

 nicht, dass die Schnecke mittelst des Riechvermögens der Lippenhaut auf grössere Entfernung ihrer 

 Nahrung nachgehen würde, vielmehr werden wir es hier mit „Riechtasten" zu thun haben. 



Ich habe Anziehungsreaktionen bei Schnecken nicht in deutlicher Weise erzielen können. 

 Käse, den Moquin-Tando n als eine gern genommene Speise angiebt, verschmähten meine Schnecken 

 stets. Ich habe verschiedene Sorten vorwendet, stärker riechende wurden geflohen, schwach riechende 

 zwar nicht geflohen, aber nicht angebissen. Nur wenn letztere Käsearten mit Zuckerlösung bestrichen 

 waren, konnte ich sicher darauf rechnen, dass die Schnecken ihn anbissen und längere Zeit benagten, 

 wenn ihre Lippen zufällig das im Wege Hegende versüsste Stückchen berührten. Ebenso geschah es, 

 wenn ungeniessbare Stoffe (FiUrierpapier) mit Zuckerlösung bestrichen waren. Saccharin und Chinin 

 reizten den Fussrand, so dass er sich etwas zurückzog und wirkten auch am Munde abstossend, damit 

 benetzte Gegenstände verliessen die Schnecken augenblicklich, wenn sie dieselben berührt hatten. 



Ein mehrfach citiertes und recht verschieden beurteiltes Experiment ist das von Veiten 

 schon vor langer Zeit angestellte. Schnecken mit Fühlern reagierten durch Einstülpung der Fühler 

 prompt auf die Annäherung riechender Stoffe (Weingeist, Terpentinöl, Petroleum) und wussten Tropfen 

 solcher Stoffe zu vermeiden. Das geschah auch noch, wenn ein Fülilerpaar entfernt war; beider Fühler- 

 paare beraubt, krochen die Schnecken jedoch blindlings in die riechende Flüssigkeit hinein. 



Flemming's Urteil über dies Experiment ist: „Dieser Art der Beweisführung zolle ich die 

 vollste Anerkennung." (99 pg. 408.) Weniger anerkennend spricht sich Simroth (292) aus, der 

 die, wie mir scheint, etwas sonderbare Anschauung verficht, in diesen Fragen dürfe man auf das phy- 

 siologische Experiment für die Entscheidung nicht zu viel Gewicht legen, es dürfe sich nur in den 

 allerweitesten Grenzen bewegen. Ich kann das Velten'sche Experiment übrigens nicht bestätigen, 

 vielleicht weil ich nicht mit Helix pomatia, sondern der empfindlicheren Helix hortensis experimentierte. 

 Meine Tiere vermieden (einige Tage nach der Amputation beider Fühlerpaare) Tropfen ätherischer Öle 

 fast stets, umgingen sie oder erhoben sich über denselben in die Höhe. Am sichersten gelang der 

 Versuch mit kleinen Stückchen Campher oder Naphthalin. Diese wurden, obwohl sie sicherlich 

 nicht ätzend und brennend wirken, von den fühlerlosen Tieren nie berührt, vielmehr hob sich der 

 Vorderkörper in charakteristischer Weise in die Höhe, wobei deutlich zu bemerken war, dass auch 

 der Fussrand den Reizstoff floh. Man könnte hier fast an Riechfunktion der Fussdrüse denken, wenn nicht 

 auch der hintere Teil des Fusses ebenso sicher reagierte, wie der vordere. Ausserdem spricht Moquin- 

 Tandon's Versuch dagegen, bei welchem Cauterisation des Fusses das Riechvermögen nicht aufhob. 



M qu in-Tandon hat die ebenfalls vielcitierte Beobachtung gemacht, dass Schnecken, die 

 der ( )nmiatophoren beraubt und längere Zeit unter einem Blumentopf gehalten wurden , nach der 

 Vernarbung der Wunde ihre Lieblingsspeisen nicht mehr zu finden wussten. Simroth meint, darüber 

 könne man sich bei den ungünstigen Verhältnissen, in denen die Schnecken sich befunden hatten, 

 nicht wundern, und der Versuch sei für die Riechfunktion der Ommatophoren nicht beweisend. Ich finde 



