— 165 — 



es im Gegenteil sehr wunderbar, dass die Tiere nicht reagierten, die der Plxperinientator sonst so ge- 

 schickt zu ivüdern wusste, denn erstens besassen die Tiere noch die vorderen Fühler, und zweitens 

 pflegen in einigen Monaten die Fühlerstümpfe schon einen hohen Grad von Riechvermögen wieder 

 erlano-t zu haben, zu einer Zeit, wo makroskopisch eine Regeneration des Auges noch nicht zu 

 erkennen ist. Gefangene Schnecken sind viel weniger leicht zum Fressen zu bringen, als gefangene 

 Insekten, sie ertragen Nahrungsmangel sehr viel länger ohne Schaden; hiermit dürften wohl die un- 

 gleichen Resultate zu erklären sein, welche die einzelnen Experimentatoren erhielten. Wenn eine 

 Schnecke eine vorgesetzte Speise nicht in Angriff nimmt, ist dies kein so sicherer Beweis dafür, dass 

 sie die Speise nicht wahrnahm, wie wenn etwa eine Fliege Honig verschmäht. Die Schnecken sind 

 zu diesem Versuche nicht gierig genug. 



Der Deutung des Semper'schen Organs und der Fussdrüse als Riechwerkzeuge brauche ich 

 hier nicht besonders zu widersprechen, sie sind auf zu schwache Argumentationen gestützt, und 

 scheinen mir durch das vorliegende Material an Versuchen alter und neuer Zeit unhaltbar gemacht. 

 Nähere Betrachtung verdient indessen die Auffassung Simroth's in unserer Frage, welcher Forscher 

 dadurch eine gewichtige Stimme in diesen Erörterungen hat, dass er nicht allein die Riechorgane, son- 

 dern zusammenhängend die Sinnesorgane _ der Mollusken bearbeitet hat. Simroth's Anschauung ist 

 gekennzeichnet in den Worten (292 pg. '3'V6): „Ich nehme [daher] an, dass die gewöhnliche typische 

 Sinneszelle der Haut jene chemischen Einwirkungen, wie sie dem so verwandten Geruch und Geschmack 

 zu Grunde liegen, in einer noch unaufgelösten Formel im allgemeinen zum Bewusstsein bringt, dass 

 sie aber noch zu wenig verfeinert ist, um einen mechanischen Reiz durch Berührung sogleich als Schmerz 

 zu empfinden, welcher Reiz vielmehr nach Analogie eines geringen Kitzels immerhin durch Locali- 

 sierung auf die betreffende Hautstelle eine Anschauung von dem fremden berührenden Körper hervor- 

 bringen mag." ') Der hier zu Grunde liegende Gedanke fällt, wie man leicht sieht, beinahe zusannncn 

 mit demjenigen, auf welchem diese meine Abhandlung beruht, mit der Theorie der Wecliselsinncs- 

 organe. Durchaus auf dem Boden der Morphologie und Histiologie vorgehend, trifft hier Simroth 

 mit dem zusammen, was ich auf experimentellem Wege abgeleitet habe. Differenzen freilich ergeben 

 sich sofort bei Betrachtung der Einzelheiten, und zwar dadurch, dass Simroth den Wert des Experi- 

 mentes so gering achtet und seine Verwendung verschmäht. Er hätte sonst finden müssen, dass für 

 unsere einheimischen Mollusken nicht die Behauptung aufrecht zu halten ist, die ganze Haut sei ein 

 chemisches Sinnesorgan. -) Ich niuss auf den oben aufgestellten Satz zurückkommen : Prüft man die 

 chemische Reizempfindlichkeit der Haut eines Tieres, so ist positiver Ausfall des Versuches nicht sicher 

 beweisend für Existenz eines ächten Riech- bezw. Schmeckorganes , negativer Ausfall aber beweist 

 das Fehlen eines derartigen < )rganes an der geprüften Stelle fast sicher. Wenn auch Simroth behauptet, 

 die Gleichartigkeit der Sinneszellen an den verschiedenen Hautteilen beweise Identität der Funktion, 

 so muss ich dem gegenüber aufrecht erhalten, dass wir nicht über die Annahme hinauskommen, die 



') Ferner Jnrch die Stelle; Man bekommt „den Gesamteindruck, als wenn die Sclineckenhaut als Sinneszellen 

 tragende Sclileimhaut durchweg den chemischen Walirnehmungcn zugänglich wäre, um eine verstärkte Sensibilität des Ge. 

 ruchs oder Geschmacks an einzelnen Stellen durch Häufung der Nervenenden herauszuarbeiten. So wäre in den Fühlern 

 und der Umgebung des .\temloches eine Steigerung der allgemeinen Geruchsemptindung der Haut zu suchen. 



-) Als ein Curiosum kann ich hier den Einwand anfüliren, mit welchem Sochaczewer gegen Cu vi er 's An- 

 schauung von dem Riechvermögen der Haut zu Felde zieht. Genannter Autor meint, wenn ein solches bestände, könnten 

 die Schnecken nicht erkennen, aus welcher Richtung der Geruch herkomme. Ähnliche Schwächen finden sich in Socha- 

 czewer ' s Arbeit mehrfach. 



