— It36 — 



Sinneszellen seien am einen Orte entweder nur für chemische Heize empfänglicher als am anderen, 

 oder am ersteren Orte für sämtliche ßeizarten empfindlicher als am letzteren. Ihre Natur als Wechsel- 

 sinnesorgane bleibt dabei gewahrt. 



Für Simroth's AuffasGung wie für diemeinige würde es nichts auffallendes und unbegreif- 

 liches haben, wenn die Sinneszellen der Haut auch einmal an einer anderen Stelle als am Kopfe durch 

 besonders zahlreiche Anhäufung und eine spezifische Disposition ein wirkliches Riechorgan bilden 

 würden, so z. B. an der Atemöffnung. Die Thatsache, dass an dieser Stelle das sog. Lacaze'schc 

 Organ, also eine Kongregation von Sinneszellen sich findet, genügt für Simroth und andere, um jene 

 Stelle für ein Riechorgan der Landpulmonaten zu erklären. Ich finde dies ganz ungenügend be- 

 gründet. Wenn ein physiologischer Grund dem morphologischen zu Hilfe käme, könnte man unbe- 

 denklich zustimmen, aber das ist nicht der Fall. Simroth glaubt zwar einen solchen zu haben. Er 

 führt die Beobachtung Cuvier's an, welcher sah, dass Schnecken aus ihrem Gehäuse hervorkamen, 

 wenn eine Speise davorgelegt wurde. Da nun die Atemöffnung auch bei ins Gehäuse zurückgezogenen 

 Schnecken frei liegt, nimmt Simroth an, dass nur diese der Sitz des hiebei in AVirksamkeit treten- 

 den Geruchssinnes sein könne. Mehr als zur Zeit der Abfassung seiner grossen Schrift über die 

 Sinnesorgane unserer einheimischen Mollusken scheint Simroth jetzt, oder wenigstens zur Zeit der 

 Veröffentlichung der Arbeit über das Geruchsorgan von l'uniKiciila, der Ansicht zuzuneigen, dass das 

 Lacaz e-SpengeTsche „Riechorgan" diesen Namen wirklich verdiene. Die alte Cuvier'sche 

 Beobachtung scheint die Hauptstütze dieser Anschauung zu sein. Meiner Ansicht nach ist diese Stütze 

 schwach, denn, soviel ich weiss, ist Cuvier's Beobachtung nicht wiederholt und bestätigt worden, 

 und sie konnte daher leicht auf einem ZuftiUe beruhen. Ich habe sie nie bestätigen können. Über 

 die FaniiarcUa, an welche Simroth speziell seine Erörterung über den Sitz des Geruches geknüpft 

 hat, fehlen mir Erfahrungen, möglicherweise mag jenes Organ bei ihr wirklich dem Gerüche dienen ; 

 sicherlich ist bei ILiix, Sacciiica und den Wasserpulmonaten der chemische Sinn nicht an die Atem- 

 hölile gebunden. 



L. IMate beschreibt neuerdings bei Tcstucclla das Geruchsorgan sogar „in dem hintersten 

 Winkel der Atemhöhle" ! Und diese seltsame Behauptung wird ohne Versuch eines Beweises aufge- 

 stellt, mit souveräner Verachtung aller Versuche, mit denen sich frühere Forscher abgemüht haben. 

 Dass die meisten übrigen Landpulmonaten jenes Geruchsorgan nicht besitzen, erklärt Plate in der 

 Weise, dass er sagt, diese von vegetabilischer Nahrung lebenden Tiere bedürfen nicht eines so 

 feinen Geruchssinnes wie die Tcshicdlcii, welche Regenwürmer in der Erde grabend verfolgen, wobei 

 die empfindlichen Fühler (welche Plate nebenbei auch als Riech Werkzeuge gelten lässt) nicht aus- 

 gestülpt, also nicht funktionsfähig bleiben können. Dass die Wasserschnecken ein so wohl entwickeltes 

 Riechorgan (?!) haben, kommt nach Plate daher, dass sie gegen Verschlechterung des Wassers sehr 

 empfindlich sind, also diese beizeiten wahrnehmen müssen. P]inc Schwierigkeit bietet die der Tcducdla 

 nahestehende Daudubdrdui, welcher das Organ ganz fehlt. Plate erklärt diesen misslichen Umstand 

 iiöchst einfach so: Die B(uidrli<irtli(i hat lange Zeit vegetabilische Nahrung genossen, dabei ist ihr 

 Riechorgan geschwunden. Die Angewöhnung an animalische Nahrung ist erst jungen Datums, das 

 Organ noch nicht wieder entwickelt ! Solche Argumentationen bedürfen keiner Widerlegung ! 



