— 170 — 



du Systeme a y e r ti s s e u r. Si ce premier mouvement n'existe pas, il n'y a pas de con- 

 traction reflexe." 



Duboi s hat nämlich in einer frülieren Arbeit (77) die Ansicht ausgesprochen, dass die Reaktion 

 des Sipho von P/ioIas auf Lichteinwirkung sich zusammensetzt aus der Zusammenziehung zweier 

 Muskelsysteme, deren eines als „appareil avertisseur" bezeichnet wird und die Zusammenziehung des 

 anderen Systems erst secundär- veranlassen soll. Unter der Cuticula liegen pigmentierte Epithelzellen, 

 welche in direktem Zusammenhange mit Muskelfibrillen stehen (also eine Art Neuromuskel- 

 z eilen). Das aus Epithelsegment und Muskelsegment gebildete Ganze nennt D üb eis „l'element 

 photomusculaire." — „Ce Systeme avertisseur se met cn rapport plus ou moins directement avec les 

 elements sensitifs de la peripherie." Welcher Art diese Beziehungen sind, soll in einer künftigen 

 Arbeit mitgeteilt werden. Der Lichtreiz und ebenso der chemische Reiz sollten nur die Epithel- 

 zellen erregen, und hierauf die Muskelfibrillen mit Kontraktion reagieren. „Cette contraction i'branle 

 les elements nerveux periphi'riques , comme si l'on excitait mecaniqu em ent le siphon 

 en touchant sa surface. Cette Impression sensitive (phosphene photodermatique) est transmise par 

 les filets nerveux centripetes aux ganglions d'oü partent les nerfs moteurs . . . ." Also die Zusammen- 

 ziehung der Hautmuskulatur erregt centripetale Nerven, welche die Enegung dem Ganglion zuleiten, 

 das nun seinerseits reagiert, indem es den tiefer gelegenen starken Muskeln den Impuls zum Rück- 

 zuge des Sipho gibt. 



"Wie weit die zu Grunde liegenden anatomischen Beobachtungen zuverlässig sind,') kann ich 

 wegen Mangels eigener Anschauung und weil Dubois keine Abbildungen gibt,-) nicht sicher beur- 

 teilen. Die ganze Hypothese über die Art der Roizaufnahme scheint mir aber einen schwnchen Punkt 

 zu besitzen, der darin liegt, dass man sich nicht vorstellen kann, in welcher Weise das Muskelepithel- 

 element den sensitiven Nerven erregen soll. Was ist dies überhaupt für ein Nerv, der durch die 

 Kontraktion des Muskels erregt wird? Wo endigt er? Von Endapparaten dieses Nerven spricht Dubois 

 gar nicht, man erfährt nur, dass „der Nerv erregt wird," und zwar durch Muskelkontraktion. Ich 

 kann mir nichts anderes denken, als dass Dubois annimmt, dieser Nerv sei der Tastnerv und er 

 oder seine Endzellen, (von denen aber nicht gesprochen wird) würden durch die Kontraktion gedrückt. 

 Wozu aber dieser Umweg? Es lässt sich ja doch sehr wohl annehmen, die Sinneszellen, die End- 

 apparate des sensiblen Nerven werden diucli den chemischen Reiz erregt, und die im Verlaufe des 



') Rawitz läugnet in seiner ansfiilu'lichen Abliantlhing über den Manteh'and der Aceplialen (.Tenaisohe Zeit- 

 schrift 1892 Bd. 27) die von Dubois behaiiiiteten Eigentümlichkeiten des liistiologisclien Baues im Sipho von Pholas, 

 und beschreibt statt derselben Verhältnisse, die sich den sonst bei Mollusken gefundenen zwanglos einreihen. Rawitz's 

 histiologische Untersuchungen machen den Eindruck weit grosserer Zuverlässigkeit, als man sie den Angaben D u b o i s's 

 nachsagen könnte, auch ist es mir gelungen, sie in wichtigen Punkten direkt zu bestätigen. 



-) Die grosse Arbeit von Dubois (R. Dubois, Anatomie et physiologie compariie de la Pholade dactyle, 

 structure, locomotion, tact, olfaction, gustation, vision dermatoptiijue, pliotogcnie; avec une theorie generale des sensations. 

 Paris 18ti2), welche eine Zusammenfassung und ausführliche Darstellung des schon früher kurz Mitgeteilten gibt und zahl- 

 reiche Abbildungen enthält, war mir leider erst während des Druckes vorliegender Arbeit zugänglich. Beweise für Duboi s's 

 Anschauungen liefert indessen auch sie nicht. Die Abbildungen sind von höchst geringem Werte, trotz ihrer schönen Aus- 

 führung; jedenfalls beweisen sie nicht die Existenz des element myoepithclial, womit die ganze theorie des sensations auf 

 schwankendem Boden steht. Die von R a w i t z (a. o. 0.) gefundenen F 1 c m m i n g'schen Pinselzellen der Haut sind 

 Dubois gänzlich entgangen. Ausserdem dürften die physiologischen Überlegungen , auf welche Dubois seine Theorie 

 der Sinnesempfindungen gründet, der ernsteren Kritik nicht stand halten. Während ich Duboi s's Beobachtungen an Pholas 

 fast durchweg bestätigen kann, stimme ich mit der Deutung derselben, speziell mit der Annahme des Systeme avertisseur, 

 nicht überein. 



