— 172 ~ 



Histiologische Untersuchungen an Muscheln habe ich nicht in eingehender "Weise vorgenommen. 

 Die Mitteilungen Flemniing's, Drost's und Rawitz's') ergeben, dass die Verhältnisse ähnlich sind, 

 wie bei den Gasteropoden, indem auch hier sich Pinselzellen finden. Ausserdem sind aber noch verschie- 

 dene Sinnesorgane beschrieben, welche als dem chemischen Sinne dienend bezeichnet werden. Mit einem 

 gewissen Rechte dürfte dies von den Siphopapillen und Tentakeln mancher Muscheln gesagt werden, mit 

 weniger Recht von den La caz e-D u thiers- Spe ng e l'schen Organen in der Nähe der Kiemen, und 

 von den abdominalen Sinnesorganen Thiele's. Spe n gel nannte eine zwischen dem Hinterende des 

 Fusses und dem After gelegene quere Schlangenlinie grünbraunen Pigmentes „Geruchsorgan." 



Mit Ausnahme der Sinnesorgane an den Siphonen haben wir keinen Anhaltspunkt für die 

 Annahme, dass jene Sinnesorgane dem chemischen Sinne dienen. Der chemische Sinn scheint bei 

 den LameUihranchiaten noch mehr als bei Ciasteropodcii mit dem Hautsinne zusammen zu fallen, spezi- 

 fische Organe besitzt er vielleicht gar nicht, sondern er wird nur durch Wechselsinnesorgane des 

 mechanischen, (thermischen?), chemischen Sinnes (bei einzelnen auch des Lichtsinnes) vermittelt. 

 Dass die hochgradige chemische Reizbarkeit des Fusses und Siphos für Fsuniniohht, sowie der Mantel- 

 randtentakeln für Lima von grossem Werte wäre, wird man kaum annehmen dürfen. Wahrscheinlich 

 besitzen eben jene Teile ein wohl entwickeltes Sinnesepithel, das vorzugsweise mechanischen Reizen 

 ausgesetzt sein wird und in deren Perception seine Bestimnuing haben dürfte. Die chemische Reiz- 

 barkeit , das Schmeckvermögen , halte ich in diesem Falle für eine mehr zufällige Eigenschaft des 

 Sinnesepithels. 



Carinaria mediterranea. 



Von diesem Vertreter der Hctcropoden untersuchte ich ein frischgefangenes lebhaftes 

 Exemplar in Neapel. Wegen der steten Unruhe sind die Versuche schwierig und unsicher. 



Schmeckvermügen der Rumpfhaut scheint zu fehlen, es ist in jedem Falle sehr gering entwickelt. 



Der Mund ist dagegen Sitz eines deutlich ausgesprochenen Schmeckvermügens. Wenn Zucker- 

 lösung den Mund traf, wurde regelmässig die bezahnte Zunge vorgestreckt, wie um etwas vor dem 

 Munde befindliches zu ergreifen, also ganz analog, wie die Wasserschnecken ihre Zunge in Thätigkeit 

 setzen, wenn sie süssen Geschmack bemerken. Merkwürdigerweise hatte Chinin denselben Erfolg. 

 Die Lösungen müssen den Mund ohne merkliche Strömung treft'en, wenn der Versuch rein sein soll, 

 da ein mechanischer Reiz, durch einen Strahl reinen Seewassers bewirkt, allein schon hinreicht, um 

 jene Zungenbewegungen zu erzeugen. 



Da von Bell (31) und Todaro (307) an der Rüsselspitze und der Mundhöhle „becher- 

 förmige Organe" gefunden wurden , wird man keinen Anstand nehmen , diese als Geschmacks- 

 organe zu deuten. 



Weniger gut stimmen die Experimente mit dem Ergebnis der anatomischen Forschung bezüg- 

 lich des sog. Geruch sorg an es, welches ein flimmerndes Sinnesorgan an der Vorderseite des Ein- 

 geweidesackes sein soll. Die Deutung als Riechorgan stammt von Leuckart (182) (bei PfcroirocAea), 

 während Gegen bau r (114), welcher bald danach dasselbe Organ bei l'hrotrachcn und Firoloidcs 

 beschrieb, die Leuckart'sche Deutung anzweifelt, weil erstens kein Beweis für die Existenz von Riech- 

 vermögen überhaupt vorliege, und weil zweitens die Lage so weit vom Munde entfernt für ein Riech- 



') Der Mantelrand iler Aceijluik'n, Jenaische Zeitsclirift Bd. 22, 24 und 27. 



