— 173 — 



Werkzeug wenig günstig und daher unwahrscheinlich sei. Ich stimme diesen Gründen vollst.ändig 

 zu und kann den weiteren hinzufügen, dass ich bei Caniumn an der bezeichneten Stelle keine Spur 

 von Empfindlichkeit fand. 



Cephalopoden. 



Eigene eingehende Untersuchungen über die CcpliidopodcH-^mne^oi'^ane fehlen mir. ßiechorgane 

 sind bei ihnen verschiedentlich beschrieben, aber ohne alle beweisende Versuche und mit schwacher Be- 

 gründung (Kölliker, Zernoff, Spengel u. A). Lankester und Bourn e beschreiben bei iV{(««ft7«-s- 

 ein „Osphradium" in Gestalt kleinerzitzenförmiger Papillen, etwas ausserhalb der Anheftung der vorderen 

 Kiemen, Kölliker beschreibt das Riechorgan in der Nähe der Augen. In Claus's Lehrbuch der 

 Zoologie steht der Satz: „das Geruch sorgan liegt hinter dem Auge in Form einer mit Elimmer- 

 haaren bekleideten Grube" (pg. 682). Mit gleicher Bestimmtheit wird in verschiedenen anderen 

 Werken von einem Geruchsorgane der Gephahpoden gesprochen, und zwar scheint sich besonders das 

 Organ in der Nähe der Augen allgemeiner Anerkennung zu erfreuen. Abgesehen von dem Mangel 

 physiologischen Beweises steht der Annahme dieses Riechorganes noch der Umstand entgegen, dass dann 

 Nautilus zwei Riechorgane besitzen würde, das eine neben dem Auge, das andere als Homologen des 

 Spengel'schen Organes, welches von denselben Autoren auch für ein Riechorgan gehalten wird. 



Im Sinne der Existenz von feinem Schmeckvermögen bei Cephalopodcii dürfte folgende Notiz 

 von Kollniaun zu verwerten sein (1()6 pg. 10, abgekürzt citiert): Ein Hummer, der in das Bassin 

 der (ktoptidi'ii gesetzt war, wurde angegriffen und bekämpft. Er wurde in das anstossende Bassin 

 gesetzt, das durch eine solide Cementmauer, die 2 cm über Wasser ragte, von jenen abgetrennt war. 

 Ein Krake setzte noch am selben Tage über die Mauer und zerriss den Hummer, den er nicht hatte 

 sehen können, sondern nur durch das ziikulierende Wasser gewittert haben musste. 



An anderer Stelle: „Die Kraken . . . besitzen eine hohe Orientierungsgabe und finden immer 

 die Lage des Meeres, aus dem sie der Zufall oder die Willkür der Beobachter entfernt. Verany 

 hat sich oft damit unterhalten, Elvdonc ziemlich weit vom Strande hinzulegen , und zwar an Punkte, 

 von denen aus das Wasser schwer zu erreichen war, überdies verdeckt wurde durch Felstrümmer, aber 

 stets nahmen sie den direktesten Weg zum Wasser." 



Dies könnte auf Riech vermögen deuten. Ich habe mit Scplohi und Srhuc.nrgHS experi- 

 mentiert, ohne indessen einen wertvollen Anhaltspunkt für die Lokalisation des chemischen Sinnes 

 gewinnen zu können. Der vorzugsweise leitende Sinn scheint der Gesichtssinn zu sein. 



Ciona intestinalis. 



Als einzigen Vertreter der Manteltiere untersuchte ich experimentell Ciona intestinalis, welche 

 in Neapel stets leicht zu erhalten war. 



Da dieses Tier bei den leisesten Erschütterungen oft heftig zusammenzuckt, hätte man denken 

 können, chemische Reize würden vielleicht auch stark reizen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Der 

 derbe äussere Mantel ist hervorragend unempfindlich, von Schmeckvermögen ist hier gar nicht zu reden. 

 Starke Reizmittel, wie concentrierte Pikrinsäurelösung , üben selbst in längerer Zeit gar keine Reiz- 

 wirkung awf den Mantel aus. 



Aber auch die Ein- und Ausfuhröffnungen der Kiemenhöhle (Mund und After) sind gegen 

 massige Reize, wie Vanillin und Cumarin, ganz unempfindlich, nur concentrierte Pikrinsäure wirkt merklich 

 reizend, die Öffnungen werden geschlossen und etwas zurückgezogen. Chinin, hydrochlor. wirkt wahr- 



