— 176 — 



dans une experience d'essai n'avait pas liesite ä s'emparer d'un sachet de toile dans lequel etait contenu 

 un morceau de poisson, ne manifeste plus d'excitation devant un appät, et lorsqu'on place ime proie 

 dans le bac oü il yit avec d'autres A. glacialis, il reste seul dans la plus complete immobilite. 



II est donc demontre que le sens de l'odorat n'est pas diffus chez les 

 Etoilcs de Mer, et qu'il est localise dans les tubes anibulacraires inaptes a la 

 locomotion, situces en arriere de la placjue ocellaire." 



Prouho gibt leider nur an, dass der Seestern die Beute nicht mehr zu finden wusste, wenn 

 sie entfernt lag, nicht aber, ob es ihm auch unmöglich geworden war, Nahrung, die ihm nahe lag, als 

 solche zu erkennen. Mir scheint, dies ist wieder die Folge der stets irreführenden Trennung von 

 Greruch imd Geschmack bei Wassertieren, infolge deren man glaubt, zur Prüfung des Ge- 

 ruchssinnes entfernt liegende Lockspeisen benutzen zu müssen. Das was Geruch und Geschmack 

 einzig unterscheidet, der verschiedene Aggregatzustand des Reizstoffes, fällt weg, wenn man Riech- 

 vermögen der "Wassertiere annimmt, und man ist dann gezwungen , sich an solche Unterschiede, wie 

 „Wahrnehmung auf Distanz", und „AVahrn e hmu ng bei direkter Berührung" anzu- 

 klammern, um die Verschiedenheit der Sinne aufrecht zu erhalten. Ob eine Lockspeise V2 cm oder 

 V2 m vom Tiere entfernt ist, darum ist es doch derselbe Sinn, auf welchen ihre löslichen Be- 

 standteile einwirken. 



Von eigenen Versuchen habe ich zunächst einige in Norderney mit Asierlas rnhens angestellte 

 mitzuteilen. Ich hatte von diesen Seesternen eine grosse Anzahl verschiedenster Grösse zur Verfügung. 

 Leider konnte ich sie nie zum Fressen veranlassen, nuisste mich daher bei diesen Tieren auf die Er- 

 mittelung des Grades und der Lokalisation chemischer Reizbarkeit beschränken. Das Ergebnis war 

 folgendes: Auf dem ganzen Körper ist Empfindlichkeit für schwache chemische Reize in ausgeprägter 

 Weise vorhanden, die Tiere reagieren auf diese Reize mit Sicherheit und augenblicklich. Die Em- 

 pfindlichkeit ist an die einziehbaren und ausstülpbaren füsschenartigen Bildungen der Ober- und Unter- 

 seite geknüpft. Eine merklich höhere Empfindlichkeit kommt keiner Körperstelle gegenüber den üb- 

 rigen Stellen zu. 



Wenn ich Chininbisulfat, Kalinmbichromat, Saccharin, in Soewasser gelöst, zufliessen Hess, 

 so dass der Seestern getroffen wurde, so wurde derselbe gereizt und abgestossen. Alle drei genannten 

 Stoffe wirkten in gleichem Sinne und gleich stark. Die von dem Tropfen der Lösung direkt getroffenen 

 Ambulacralfüsschen wurden rasch ganz eingezogen, die benachbarten erst unruhig bewegt, dann auch 

 eingezogen. 



Überschritt die Reizstärke eine gevrisse Grenze, so erfolgten Bewegungen des ganzen Armes. 

 Namentlich die Spitze des Armes bog sich vom Reize weg, nach aufwärts, wenn die Ventralseite unten 

 war. In den meisten Fällen folgte auf die Bewegung des Armes eine ziemlich rasche Rückzugsbe- 

 wegung des ganzen Tieres, deren Richtung immer die möglichst zweckmässige war, um den Arm dem 

 Reize zu entziehen. Wurden zwei Arme gleichzeitig gereizt, so floh der Seestern in der aus den 

 beiden Einzelbewegungen resultierenden Richtung, also ebenfalls in zweckmässiger Weise. Die Spitze 

 jedes Armes hat also hierin die Eigenschaft, wie der Kopf eines Wurmes (s. 0.). 



Ausser der Rückzugsbewegung besitzen die Seesterne wie manche Zoophyten und Mollusken 

 noch ein weiteres Schutzmittel gegen unangenehme Hautreize, nämlich die Verkleinerung des Volumens 

 und damit auch der Oberfläclie des gereizten Teiles. Wenn man nämlich auf einen Arm eines See- 

 sternes eine etwas grössere Menge ('/a cbcm) Saccharinlösung fliessen lässt, so dass gleichzeitig eine 

 grössere Fläche gereizt wird, so verkleinert sich dieser Arm in wenigen Sekunden auf '/a bis Vs seines 



