— 178 — 



sie aber die einzigen Organe des chemischen Sinnes oder überhaupt irgend eines Sinnes sein sollten, 

 ist offenbar nicht richtig. 



Nur selten gelang es mir, Astcrias glacialis zum Fressen unter meinen Augen zu bringen. 

 Wenn man jedoch auf die Seite eines Armes entweder ein Stückchen FisehHeisch oder ein Fliess- 

 papierbiillchen legt, ist das Verhalten in beiden Fällen ein so verschiedenes, dass man an dem Schmeck- 

 vermögen der berührenden und betastenden Füsschen nicht zweifeln kann. Das Benehmen der Tiere 

 ist sehr schwer anschaulich zu schildern. Ich kann nur sagen, dass man sofort den Eindruck bekommt, 

 als ob die Tiere das Fleisch und das Papierbällchen mit Sicherheit unterscheiden und in letzterem 

 ein wertloses Surrogat erkennen. Freilich könnte dabei auch ein sehr feiner Tastsinn die Unter- 

 scheidung ermöglichen. Da aber die Erfahrung mich gelehrt hat, dass andere Tiere, mit welchen ich 

 experimentierte, nie lockeres Fleisch von einem solchen weichen Celhilosehäufchen durch den Tastsinn 

 allein unterscheiden können, möchte ich dies auch bei den Seesternen kaum für möglich halten. Viel wahr- 

 scheinlicher ist es, dass hierbei der chemische Sinn mit in Thätigkeit tritt. Gegen das Papierbällchen 

 zeigt das Tier entweder völlige Gleichgiltigkeit, oder es wird als mechanisch reizender Körper mittelst 

 der Füsschen rasch bei Seite geschoben. Das Fleischstückchen dagegen mit seinen löslichen Extraktiv- 

 stoffen nimmt die Aufmerksamkeit des Tieres entschieden mehr in Anspruch ; die Füsschen betasten 

 lange und ausführlich das Fleisch, einmal schiebt sich der Arm über dasselbe her, das Stückchen wird 

 nach dem Munde zu bewegt, dann wieder losgelassen; ein andermal wird das Fleisch zwischen zwei 

 Arme eingeschlossen, die vorher weit auseinander standen, u. s. f. Mit Fliesspapierbällchen ge- 

 schieht das nie. 



Um den Einwand zu entkräften, den man mi'iglicherweise machen kömnte, die sclinieckbaren 

 Substanzen könnten auch zu den Fühlfüsschen hin diffundiert sein, und so die Unterscheidung durch 

 den Geschmack doch in diesen Organen vor sich gegangen sein, kann ich anfüliren, dass an dem Aus- 

 falle dieser Versuche nichts geändert wurde, wenn die Endglieder der Arme, also die Träger der 

 Fühlfüsschen, an sämtlichen Armen abgeschnitten waren. 



Auch der folgende Versuch spricht meiner Ansicht nach entschieden für Schmcckvermögen 

 der Saugfüsschen in der Nähe des Mundes. Ein ganz grosser Seestern, dessen Arme je 12 cm lang 

 waren, befand sich nalie der Wasseroberfläche in langgestreckter Stellung. Ich legte ihm jetzt ein 

 Stück von einem Ilinterleibe eines Pdfjnrii.s zwischen die obersten beiden Arme. Ohne weiteres wurde 

 dasselbe sofort ergriffen und in den Mund gezogen. ]\Iit geschmacklosen Papierbällchen wird nie so 

 verfahren, wie ich Tiiich durch wiederholte Versuche überzeugte. Auch bei diesem Versuche ist nicht 

 daran zu denken, dass der Geschmacksreiz bis zu den Armenden gedrungen sein sollte. 



Von Schlangen- und Haarsternen verwendete ich einige junge Exemplare von Ophiodcrma 

 und einige ausgewachsene von Antcdoti rosaceu (Comatiila mrältcrndwa). Beide reagieren mit viel leb- 

 hafteren und rascheren Bewegungen als die Astenden. Bei den Ojdiiodvnncii konnte ich ihrer Klein- 

 heit wegen die Empfindlichkeit nicht näher lokalisieren. Bei Aidcdon zeigten alle Stellen des Körpers 

 ziemlich die gleiche, übrigens recht hohe Empfindlichkeit. Auf Zucker erhielt ich keine Reaktion. 



Von Holoth.H.ric.n habe ich mit einigen Cucumarien neuerdings experimentiert. Diese über- 

 aus trägen Tiere zeigten jedoch vollkommene Gleichgiltigkeit gegen alle von mir angewandten süssen 

 und bitteren Reizstoffe. 



