— 191 — 



Schwänze liegt, als wenn es, um die Körperlänge entfernt, top dem Kopfe des Haies liegt. Liegt 

 das Fleischstück lange Zeit dort, so kann es später noch wahrgenommen werden, aber offenbar durch 

 langsame Verbreitung der schnieckbaren Stoffe nach dem Kopfe liin. ]Siemals kommt es vor, dass 

 ein Hai (von einer Länge von 20 und mehr cm) nach einem neben seinem Schwanzende liegenden 

 Fleis'-hstücke direkt sich hinwendet. 



Am wahrscheinlichsten bleibt es immer, dass die Nase die Haifische beim Nahrungssuchen 

 mittelst des chemischen Sinnes leitet, erwiesen ist dies jedoch noch nicht. 



Amphibien. 



Ton Amphibien habe ich nur Tritonen zu Versuchen herangezogen , und zwar hatte ich 

 zufällig Gelegenheit, einige Exemplare des schönen Triton viridescois eingehender zu untersuchen. 

 Ausserdem habe ich auch unsere einheimischen Arten zum Vergleiche verwendet. Der Erfolg war überall 

 der gleiche: In der Mundgegend ist hohe Geschmacksempfindlichkeit nachzuweisen, der Rumpfhaut 

 sowie dem Schwänze fehlt Schmeckvermögen gänzlich. Chinin und Cumarin werden nur am Kopfe 

 bemerkt und reizen hier heftig. 



Die Versuche Graber"s, welche ergaben, dass Tritonen, deren Kopf mit einer wasserdichten 

 Decke überzogen war, salzhaltiges "Wasser immer noch von salzfreiem zu unterscheiden vermochten 

 und letzteres vorzogen, widersprechen meinen Versuchen nicht. Sie sind nicht als Nachweis von 

 Schmeckvermögen der Haut, wie Graber meinte, anzusehen. Das Salz konnte ganz langsam auf 

 die Haut einwirken und irgendwelche andere Nerven erregen. Eine Empfindung, die sich erst im 

 Laufe einer Viertelstunde entwickelt, kann man nicht Schmecken nennen. 



Bemerkungen über die Seitenlinie der FLsche und Amphibien. 



Auf Grund meiner Versuche teile ich die heutzutage herrschend gewordene Ansicht, dass 

 die Seitenorgane der Fische und Amphibien nicht dem chemischen Sinne dienen. 

 Bei keinem Fische , dessen einzige Hautsinnesorgane nachgewiesenermassen die Seitenorgane oder 

 Nervenendhügel sind, konnte ich Schmeckvermogen der Haut nachweisen. Wo ich solches fand, gibt 

 es, nach Angaben früherer Untersucher, immer becherförmige Endknospen. Mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit dürften diese als Schmeckorgane bezeichnet werden. Doch möchte ich keine bestimmte An- 

 sicht in dieser Beziehung aussprechen, da meine Untersuchungen noch nicht ausgedehnt genug sind. 

 Dagegen muss ich darauf hinweisen, dass ich, wie aus dem obigen ersichtlich, Schmeckvermögen 

 der Haut bei verschiedenen Fischen mit Entschiedenheit in Abrede stellen muss, bei welchen zahl- 

 reiches Vorkommen von Endknospen in der Haut angegeben wird. Hier können nur ausgedehnte 

 Untersuchungen an zahlreichen Fischen, besonders den lebhafteren und reaktionsfähigeren Meerfischen, 

 und zwar kombiniert aus experimenteller und histiologischer Untersuchung, die Frage spruchreif 

 machen. Wie es scheint, werden wir darauf hinauskommen, dass eine Art Geschmacksorgane in der 

 Fischhaut durch Endknospen vertreten sein könne, dass aber nicht alle Endknospen Geschmacksorgane 

 sind. Ein wirkliches Schmeckvermögen, wie es der Mensch und viele Tiere im Munde besitzen, scheint 

 bei allen Fischen und Amphibien der äusseren Haut zu fehlen. Jn jedem Falle kann ich mich nicht 

 auf den Standpunkt Ton Schwalbe stellen, welcher sagt: ,Nach der Auffindung ganz ähnlicher Ge- 

 bilde an der Stelle der Zunge der Säugetiere und der Menschen, welche von allen Physiologen als 

 schmeckend anerkannt ist, kann wohl über die Bedeutung der ,, becherförmigen Organe" der 

 Fische auch nicht mehr der leiseste Zweifel herrschen." 



