III 



Man hat ja meinen in dem ersten Hefte dieser Zeitschrift niedergelegten Untersuchuno-en 

 über die Beziehungen der pelagischen Tiefseeorganismen zu der Oberflächenfauna bahl zugestimmt, 

 bald widersprochen. Ich glaube mich vor einer Ueberschätzung des Werthes dieser Unter- 

 suchungen und vor verfrühten Verallgemeinei'ungen freigehalten und allen berechtigten Einwürfen 

 durch Verbesserung der Instrumente entsprochen zu haben. Wenn meine Ergebnisse nun neuer- 

 dings vom grünen Tisch herunter als „völlig werthlos" bezeichnet wurden'), so glaube ich doch 

 immerhin mit Xachruck darauf liinweisen zu dürfen, dass die einzige bis jetzt vorliegende Prüf- 

 ling meiner Befunde, nämlich die von Ortmann gelieferte Bearbeitung der von der Plankton- 

 Expedition erbeuteten Schizopoden eine erfreuliche Uebereinstimmung aufweist. Selbst der einzio-e 

 Differenzpunkt, aufweichen Ort mann bezüglich der Tiefenverbreitung der Schizopoden zwischen 

 den Befunden der Plankton-Expedition und meinen Angaben hinweist, ergibt sich luir aus 

 dem Umstände, dass ihm meine spätere Darstellung in dem Reisebericht unbekannt geblieben 

 ist. Zieht man die letztere in Betracht, so wüsste ich thatsächlich keinen Punkt anzu- 

 führen, in dem die Darstellungen über die vertikale Verbreitung der Sehizopoden wesentlich 

 auseinandergehen. 



') Giesb i-eclit, welcher das obige Urtlieil fällte, giebt in seiner Munograpliie der Oopepoden folgende üar- 

 stellung von der Entstehung meiner Untersuchungen: .Im August— Olctober 188i> machte Chun einige Fahrten mit dem 

 Dampfer der Zoologischen Station, im Golfe selbst wie vor Capri und zwischen Ischia und den Ponzainseln, um eine Wahr- 

 nehmung zu Studiren, welche bei früheren Fahrten de.s Stationsdampfers gemacht worden war. Es hatte sich nämlich 

 gezeigt, dass eine Menge pelagischer Arten, die in der kalten .lahrcszeit die oberen Scliichten des Wassers bevölkern, in 

 den heissen Sommermonaten trotz allen Fischens mit einem sehr grossen Oberfläehennetz niclit oder nur spärlich zu finden 

 waren, dagegen regelmässig aus einer Tiefe von KlU und mehr Metern heraufgeholt werden konnten. Der daraus gezogene 

 Schluss, dass diese Arten im Sommer die Oberfläche verlassen und in die Tiefe steigen, wurde von Cluin (1887) bestätigt." 



Der unbefangene Leser könnte nach dieser Darstellung vermiithen, dass ich Anschauungen, welche in der Station 

 gang und gäbe waren, aufgegriffen, bestätigt und zu meinen eigenen gemacht hätte. Diese sicherlich von dem Autor 

 nicht beabsichtigte Wirkung seiner Worte würde vermieden worden sein, wenn Giesb recht darauf hingewiesen hätte, 

 dass ich bereits in den ersten Publikationen der Station, nämlich im ersten Bande der , Mittheilungen-' (1879, p. 183) 

 und in dem ersten Bande der ,.Fauna und Flora des Golfes von Neapel" (1880, p. 238) meine Wahrnehmungen über die 

 vertikalen Wanderungen pelagischer Organismen niedergelegt hatte. Niemand vermuthete vor meinen im Sommer 1877 

 begonnenen Untersuchungen, dass solche Wanderungen statttinden. Damit kein Zweifel über den .Sachverhiilt obwaltet, 

 so gebe ich nochmals die Darlegung wieder, welche in dem ersten Hefte dieser Zeitschrift enthalten ist (1887, p. 50 n. 51). 



„Ich will nicht auf die mehrfach geäusserten Vermuthungen über den Verbleib der pelagischen Fauna während 

 des Sommers eingehen, da ja die Frage durch meine Beobachtungen eine einfache Lösung gefunden hat. Ich war bereits 

 1877 auf die durch das bekannte Aufsteigen pelagischer Thiere während der Nacht nahe liegende Idee gekommen, dass 

 sie im Sommer die Tiefe aufsuchen möchten. Um dem Verbleib mancher Ctenophoren nachzugehen, hschte ich in einer 

 Tiefe bis zu lUO Metern und es gelang mir. Formen aufzufinden, so BeroV orata und Larven des Cestus, welche damals 

 im Hochsommer an der 01)erfläche fehlten (die Ctenophoren des Golfes von Neapel 1880, p. 236 — 239). Auch Maseley 

 (Nature Vol. 26. 1882, p. 561) mit seinem reichen .Schatze von Erfahrungen, die er auf dem Challenger über pelagisches 

 Thierleben sammelte, stimmt bei Erörterung meiner Befunde der Auffassung bei, dass solche periodische Wanderungen 

 das Verschwinden pelagischer Thiere von der Oberfläche erklären möchten. Ich liabe bei späterem Aufenthalt in Neapel 

 regelmässig die Fangmethode in der Tiefe angewendet, um mir Formen zu verschaffen, welche an der Oberfläche fehlten. 

 Im Frühjahr 1886 gedachte ich systematisch diese Versuche zu betreiben, doch setzte bald die ungünstige Witterung ein 

 Ziel. Auch Salvatore la Bianco, ein trefflicher Kenner der marinen Thiere, tischte gemeinsam mit Dr. Kaffaele 

 während des ,Tuni und Juli 188(5 in einer Tiefe von 60 — 100 Metern, mit der Absicht, die Larven von Grundrtschen zu 

 erbeuten. Dabei geriethen wiederum pelagische Tliiere — vor allem kleinere t'rustaceen und Larven von Dekapoden — 

 in das Netz, welche an der Oberfläche fehlten. Solche Resultate bestärkten auch bei ihm. wie er mir erzählte, die Ver- 

 muthung, dass die Oberflächenformen mit Beginn des Sommers in die Tiefe steigen möchten. 



Darauf freilich, dass ein Niedersinken in die grossten Tiefen stattfinden würde, war ich um so weniger vorbe- 

 reitet, als ja die Beobachtungen Murray 's auf dem Challenger und die Experimente von Agassi z ein Absteigen über 

 100 Faden Tiefe in Abrede stellen.'' 



