mit diesem Knospungsgesetz auch die Abbildungen in l''.inldiing .stehen, welche ältere Beobachter 

 von kno.spenden Sarsiaden — mit Au.snahmc der Sarsiu sijil/oiKijil/ont — entwarfen. 



Meine Beobachtungen stellte ich vor 8 Jahren, nämlich im Frühjahr 188(), gelegentlich 

 eines Aufenthaltes auf der Insel Sardinien an knospenden Sarsiaden an, welche ich im pelagi- 

 schen Auftriebe des malerisch gelegenen Naturhafens Porto Conte tischte. Am 23. Mäi'z 1880 

 bemerkte ich in dem Oberflächenaiiftrieb zahlreiche Exemplare einer kleinen Meduse, welche 

 otl'enbar identisch waren mit der vonHaeckel (1804, p. 837; 1879, p. 25, Taf. II, Fig. 1 — 7) 

 beschriebenen Blpurena äolkhoijdstrr. Es ist das dieselbe Meduse, welche E. und L. Metschni- 

 koff (1871. p. 34o, Taf. IIJ, Fig. 1 — 5) im pruliferirenden Zu.stande auffanden und als DijinrfiKi 

 fcrcilis bezeichneten. Nachdem Haeckel diese Art im „System der Medusen" abgebildet hatte, 

 zweifelt Metschnikoff nicht mehr daran, dass D. frrtilis identisch mit D. doUflionitskr ist 

 (1880, b, p. 259). Wenn Metschnikoff weiterhin annimmt, da.ss Slabbcria cukiiuta l'orbcs gleich- 

 falls auf DipurcHa dolicho<jastcr zu beziehen ist, so Ijcdaure ich lebhaft, dass ich zur Klärung der 

 Synonymie wenig beitragen kann. Abgesehen davon, dass eine Sluhbcriu cuknata von Forltcs 

 überhaupt nicht beschrieben wiirde , sondern dass er nur von einer Slubbcria halknita .spricht 

 (1848, p. 53), hatten die meisten Exemplare durch den langen Transpurt über Land nach dem 

 eine Stunde vom Porto Conte entfernten Alghero so gelitten, dass mir nur die flüchtigen Skizzen 

 zur Verfügung stehen, welche ich von einer intakten Glucke machte. Die übrigen Medusen lagen 

 mit stark contrahirter Umbrella auf dem Boden des Gefässes, zeigten aber durchaus unversehrt 

 die erstaunlich langen Manubrien mit ihren Kno.spcugruppen. Da die letzteren keine Spiir von 

 Verletzung erkennen liessen, so zeichnete ich mit dem Prlsnui unter schwächerer Vergrüsserung 

 zwei Manubrien mit den in langgezogener Spirale ansitzenden Knuspengruppen und ergänzte die 

 Beobachtungen durch eine Reihe von Prismazeichnungen der einzelnen Gruppen bei stärkerer 

 Vergrüsserung. Auf meine Bitte hin übersendete mir später Prof. Carl Vogt die Skizze, 

 welche er bei unserem gemeinsamen Ausflug nach Sardinien gleichfalls von einem Manubrium der 

 Dtpurcna angefertigt hatte. Sie war mir deshalb von besonderem Werthe, weil sie mit dem 

 Zeichnenprisma entworfen war und ebensu wie meine Skizzen genau die Grüssenverhältnisse der 

 aufeinanderfolgenden Gruppen wiedergab. Ich erwähne dieses Umstandes deshalb, weil mir zu 

 jener Zeit, wo ich die Beobachtungen anstellte, die Gesetzmässigkeit in der Reihenfolge der 

 Kno.spengruppen noch nicht klar war. Erst später gelang es mir, aus den durchaus unbefangen 

 den einfachen Thatbestand wiedergebenden Zeichnungen das Knospungsgesetz herauszulesen und 

 dasselbe an Präparaten einer anderen Sarsie, nämlich der Sursia ijciuniifera lorbes, bestätigt zu 

 finden. Ich verdanke diese Präparate Dr. Van hoffen, welcher gemeinsam mit Dr. Apstein 

 im August 1891 die Sarsia (jemmifcra im proliferirenden Ziistand in der Kieler Bucht auffand. 

 Einige die Sendung begleitende Mikrophutographieen von lebenden jugendlichen Exemplaren der 

 S(ima tubuhsa setzten mich in den Stand, die Form der Medusenglucke auf den Figuren 5 und 

 besser wiederzugeben, als es nach den mikruskopischen Präparaten möglich gewesen wäre. 



Ungeachtet des eifrigsten Nachsuchens ist es mir nicht müglich gewesen, knuspende Sarsien 

 an den Canarischen Inseln aufzufinden. Wenn ich mich trotzdem entschliesse, meine vor langer 

 Zeit angestellten Beobachtungen zu veröffentlichen , so Ijin ich mich der Lückenhaftigkeit der- 

 selben wohl bewusst wnä glaube mit Rücksicht hierauf mich lediglich auf Darlegung des Knos- 

 pungsgesetzes beschränken zu sollen. 



Die Manubrien maassen im contrahirten Zustande 5 — Millimeter; da sie bei dem 



