— 10 — 



dass gescUechtliche und ungeschlechtliche Vermehrung sich nicht ausschliessen. So berichtet. 

 Busch (1851, p. 7) von der Sarsia prolifera, dass er viele Exemplare einfing, „die mehr oder 

 weniger entwickelte Geschlechtstheile hatten und zu gleicher Zeit Knospen trugen , so dass die 

 Gremmation selbst als ein von der geschlechtlichen Zeugung ganz unabhängiges Phänomen, gleichviel 

 ob mit ihr, ob ohne sie, vor sich geht". Dasselbe Verhalten berichten einerseits Krohn von 

 der Elmthcria (1861, p. 165), andererseits Böhm (1878, p. 129) und Haeckel (1879, p. 74) von 

 einigen Margeliden (Bathl;ca octopHiidatd Sars, CylacÄs nhjntiiia HnccJc. und Cijkicis macroi/astcr Hacek.) 

 Ich selbst habe, wie in einem späteren Kapitel noch eingehend dargelegt werden soll, die Aus- 

 bildung von Geschlechtsprodubten bei knospenden Exemplaren der Liz/m Glaparhlci genau ver- 

 folgen können. 



Angesichts der unbestreitbaren Thatsachc, dass gelegentlich dasselbe Individuum gleich- 

 zeitig proliferirend und geschlechtlich thätig gefunden wird, darf immerhin betont werden, dass 

 ein derartiges Verhalten noch von keiner Sarsiade bekannt wurde, welche Knospen am Manu- 

 brium treibt. Es ist wohl möglich, dass manche Arten, welche lediglich im proliferirenden Zu- 

 stand bekannt wurden, dem Entwicklungskreise anderer Sarsien angehören, von denen ausschliess- 

 lich die geschlechtlichen Zustände zur Beobachtung gelangten. Ich denke hierbei speziell an die 

 oben von mir als Sarsia gemmifcm Forbcs geschilderte Form. Wenn ich die von mir ujitersuchten, 

 aus dem Kieler Hafen stammenden Exemplare mit Sarsia (jcmmifera Forhes identificirte, so bin ich 

 mir wohl bewusst, wie schwierig es im gegebenen Falle ist, einen sicheren Entscheid zu fallen, 

 ob diese Zurückfiihrung zutreffend ist. Jedenfalls sind die im vm^liegenden Exemplare bedeutend 

 kleiner als Sarsia (jmtmifcra und unterscheiden sich auch dadurch von jener, dass das Manu- 

 brium weit aus der Subumbrellarhöhle hervorragt. Sie gleichen in letzterer Hinsicht mehr 

 der Sarsia daoata Kefcrsteiii. Da indessen die Knospung eine ähnlich ausgiebige ist, wie bei 

 *S'. (jemmifera, und da Forbes angibt, dass die Contraktionszustände des Manubriums ungemein 

 wechseln, so habe ich die Bezeichnung „fienimifcra^ lieibehalten. Vergleicht man die knospenden 

 Sarsien aus dem Kieler Hafen mit jugendlichen Exemplaren der Sarsia tuhuhsa, welche sich eben 

 erst von dem Keulenpolyp loslösten, so lässt sich in der Form der Glocke kaum ein Unterschied 

 erkennen. Die OceUarbulben und die Tentakel sowohl, wie auch die Grössenverhältnisse der 

 Umbrella (meine Exemplare maassen 0,4 — 1 mm) stimmen dermaassen überein, dass ich keinen 

 Anstand nahm, nach den mir übersendeten Mikrophotographieen eben frei gewordener Exemplare 

 von Sarsia tubulosa die Contouren der Glocke zu zeichnen. 



Ob nun thatsächlich die Sarsia yenimifrra Forhes den proliferirenden Zustand der Sarsia 

 tiiJmhsa Sars darstellt, müssen spätere Untersuchungen lehren. Im geschlechtsreifen Zustand er- 

 scheint Sarsia tuhuhsa an unserer norddeutschen Küste im Frühjahr; F. E. Schulze (1873, p. 14) 

 beobachtete sie vor Warnemünde von April bis Juni , während sie in der Kieler Bucht bereits 

 von Ende Februar an auftritt. Die Sarsiei (jemmifera hingegen wurde nach mir zugegangenen 

 Mittheilungen von Vanhöffen nur im August 1891 in der Kieler Bucht beobachtet. Sie 

 fehlte in den eigens auf ihr Vorkommen untersuchten Planktonfängen von November 1888 an 

 und ebenso in den Jahren nach 1891, doch ist ihr Vorkommen bei Kiel nach Aufzeii^hnungen 

 von Mi)!) ins (ohne Datum) in früheren Jahren bereits constatirt worden. 



