— 25 — 



Das Ergebnis« meiner Untersuchung war ein für mich so ülierraschcntles und liefrem- 

 deiiJcs, dass ich lange zögerte, die Ivichtigkeit der gewonnenen Einsieht anzuerkennen. Wir 

 werden von allgemeinen Anschauungen geleitet und lehen uns oft derart in dieselben ein, dass 

 wir nur widerstrebend Thatsachen anei'kennen, welche eine Ausnahme von dem bisher in der 

 Theorie Verständlichen und durch gewissenhafte Untersuchungen Gesicherten darstellen. Als 

 theoretisch verständlich und durch fremde sowohl, wie eigene Untersuchungen wohlbegründet 

 hatte ich im Gegensatz zu neuerdings geäusserten Vorstellungen die Thatsachc hingenommen, 

 dass an dem Aufbau der Knospen bei Cölenteraten sich beide Keimblätter, nämlich Ektoderm 

 und Entoderm, betheiligen. Nun zwingen mich meine Befunde bei L'ufJiJcca oetfypimdntn 7.\x dem 

 Schluss, dass hier eine Ausnahme vorliegt, insofern die Mediisenknospe nur einem 

 Keimblatt, nämlich dem Ektoderm, ihre Entstehung verdankt. Dieses ist das 

 wesentliche Resultat meiner im Nachstehenden wiederzugebenden Beobachtungen, und so gestatte 

 ich mir. einige kurze historische Bemerkungen als Einleitung vorauszusenden. 



a. Die vcimvii AnsclKUtitngcn ühcr Knospenhildnun hei Cölenteraten. 



Die Auffassung, dass die Knospe an der mütterlichen Wandung unter Betheiligung l)eider 

 Keimblätter ihre Entstehung nehme, galt unbestritten bis in die jüngste Zeit. Für diese Auf- 

 fassung spricht einerseits der Umstand, dass man auf frühen und späten Stadien Ektoderm und 

 Entoderm des Mutterthieres continuirlich in die entsprechenden Schichten der Knospe übergehen 

 sieht, andererseits die Thatsache, dass Knospen nur da entstehen, wo beiden Blättern des Mutter- 

 thieres die Betheiligung am Aufbau der Knospen ermöglicht ist. Es ist mir nur ein Fall be- 

 kannt, wo man den Sitz der Knospen in Regionen verlegte, welche lediglich einem Keimblatt 

 die Au.sbildung der Knospen anheimgeben. Er betrifft die sogenannte „innere Knospung" der 

 Aeginiden — einen Vorgang, der auch heute noch manches Räthselhafte darbietet. Die Aegi- 

 niden (und zwar speziell die Cunina-k.ri&i\) sind nämlich durch die Fähigkeit ausgezeichnet, an 

 der Magenwandung junge Medusen zu produciren , welche in einigen Fällen die Charaktere der 

 Mutterthiere aufweisen , in anderen hingegen frühzeitig Geschlechtsprodukte ausbilden und auf- 

 fällig von dem mütterlichen Organismus abweichen '). Mag man nun diese im Gastrovaskular- 

 raum lebenden jungen Aeginiden als Abkömmlinge der Medusen -Wirthin oder als Parasiten be- 

 trachten, so lehren doch jedenfalls die Beobachtungen von Metschnikoff (188(3, a, p. 102—125), 

 dass es sich hier nicht um eine vom Entoderm des Magens ausgehende Knospung handelt. Nach 

 Metschnikoff nehmen die jungen Aeginiden aus Keimen ihre Entstehung, welche in den ento- 

 dermalen Geschlechtsdrüsen entstehen , späterhin auswandern und unliefruchtet sich weiter ent- 

 wickeln. Ob Metschnikoff mit seiner Deutung, dass die genannten Keime Sporen resp. par- 

 thenogenetisch sich entwickelnde Eier repräsentiren, das Richtige getroifen hat, mag einstweilen 

 dahingestellt bleiben; jedenfalls ist es sicher, dass eine ohne Betheiligung des Ektoderms erfol- 

 gende Knospung nicht vorliegt"). 



') Eine gedrängte Darstellung von dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse der sogenannten , inneren Knosimng' 

 der Aeginiden lililie ich in Bronns Klassen und Ordnungen des Thierreiohs (18'J4, p. 230-2:59) gegeben. 



-) Es wäre nicht undenkbar, dass die genannten „Sporen- ächte Eier repräsentiren, welche von den geschlechts- 

 reif werdenden parasitirenden Aeginiden herstammen nnd zwischen die (Jewebe des Gastrovasknlarranmes eindringen. D.-inn 

 wurde die Thatsache, d.iss die Wirthe ebenfalls reife Samen- und Eizellen ausbilden, weniger befremdlich erscheinen. 

 IJibbotliera zoologica. Heft 19. 



