— 28 — 



meduse slcli an.sehiilirli \ crgrössert hat und zu weit ausgiebigeren Leistungen befähigt wird, als 

 diejenige der Tuohtei'niedusen, welehe sieh eben erst v(in der llutter loslösten. Dazu kommt noeh, 

 dass bei den Sarsiaden die lleserveknospen gleiehzeitig heranwuehscn und durch distale (Irössen- 

 abnahrae wieder das alte Verhältniss herstellten. AVenn dies bei den Margelidcn nieht der Fall 

 ist, so mag wesentlieh die Kürze des Hebelarmes in Eechnung zu ziehen sein. 



Wenn ich nun auch nicht behaupten will, dass statische Momente allein den Grund für 

 die gesetzmässige Anordnung der Knospen abgeben, insofern auch günstige Ernährungsverliältnisse 

 von Belang sein dürften, so glaul)e ich doch, da.ss wir einem A'^erständniss auf dem hier bezeicli- 

 neten AVege näher kommen, als durch hypothetische Construktionon, welche schliesslich nur auf 

 eine Umschreibung des Sachverhaltes hinauslaufen. 



Ein zweites Moment, welches in den Darlegungen A\^eismanns eine besondere liolle 

 .spielt, nämlich die Beziehungen zwischen dem Entstehungsherde der Knospen ixnd der Lagerung 

 der Geschlechtsprodukte, scheint mir gleichfalls für eine Erklärung der Knospungsvorgänge ohne 

 Belang zu sein. AVenn thatsächlich in manchen Fällen der Nachweis gelingen soUte, dass nur 

 ein einziges Keimblatt — etwa das Ektoderm — den Ausgang.spunkt für die Knospenbildung 

 abgibt, so halte ich doch den Umstand, dass auch die Urkeinizellen in demselben Blatte lagern, 

 für ein topographisches Zusammentreffen, dem eine tiefere Bedeutung nicht zukommt. Die An- 

 nahme AVeismanns, dass bei den Hydroiden die Bildung der Keimzellen stets von Ektoderm- 

 zellen ausgeht, ist eine reine Hypothese, welche auf Grund der merkwürdigen Keimzellenwande- 

 rungen construirt wurde. Thatsächlich entstehen bei den gesammten Siphonophoren die Keimzellen 

 im Entuderm, während sie bei den Hydroiden hier einen ektodermalen, dort einen entodermalen 

 (bei den verschiedenen Geschlechtern derselben Art gelegentlich sogar einen verschiedenen) Ur- 

 sprung erkennen lassen. Nun werde ich allerdings versuchen, den Nachweis zu führen, dass bei 

 EathJcca die Knospen einen ektodermalen Ur.sjjrung besitzen und aus demselben Keimblatte ent- 

 stehen, welches die Genitalprodukte liefert. Aber auch in diesem Falle besteht eine engere topo- 

 graphische Beziehung nicht , insofern die Knospen ausnahmslos interradial , die Keimdrüsen hin- 

 gegen radial liegen. Sekundär können die letzteren allerdings sich nach den Interradien hin 

 ausbreiten, allein für die hier vorliegenden topographischen Beziehungen sind die ersten Anlagen 

 ausschlaggebend. 



Auf die hypotlietische Annahme eines ektodermalen Ursprungs der Keimzellen bei Hydro- 

 medusen werden nun zwei weitere Hypothesen aufgebaut, nämlich die Annahme, dass die Knospen 

 aus dem Ektoderm entstellen und die weiter gehende Supposition, dass nur eine einzige Zelle die 

 spätere Knospe liefert. AVeismann (1892, p. 208) spricht sich in dieser Hin.sicht fulgender- 

 massen aus: „Jede Knospe wird ur.sprünglich nur von einer Zelle ausgehen, wenn sich dies 

 avicli bisher nicht direkt nachweisen Hess, und bei der ersten oder doch bei den ersten Theilungen 

 der die Knospung hervorrufenden Zelle wird sich die Determinanten-Gruppe des Ektoderms von 

 der des Entoderms trennen, und die Träger des letzteren werden durch die sich auflösende Stütz- 

 lamelle in das alte Entoderm einwandern." 



Sollte nun thatsächlich der Nachweis gelingen, dass eine einzige Ektodermzelle , welche 

 durch ihre Eigenschaften (Grösse, Struktur des Plasmas und des Kernes) sich deutlich von den 

 umgebenden Zellen abhebt , den Au.sgangspunkt für ein neues Individuum abgibt , so müsste ich 

 bestreiten, dass hier eine Knospung vorliegt. Ich würde dann geneigt sein, den Vorgang als 

 „Sporogenesis" zu bezeichnen, wie sie nach Metschnikoff's Angaben den Aeginiden zukommt. 



