— 29 — 



Di'i- Lutursrhied zwischen den Eiitwiekluiig.svurgängen bei (!uniiieii und dem \im Weis manu 

 statuirten Modus einer „Knospiing" würde sicli im Wcsentliehcn darauf zurniclvfüliren lassen, 

 dass l>ei den ersteren die Spore frühzeitig aus dem Verbände mit den übrigen Zelleu herausrüekt, 

 während sie in ilem letzteren Falle einen Emlirj^o ausbildet, der, zwischen den Ektodermzelleu 

 steckend, sekimdär Beziehungen zu der Leibeshöhlc des Mutterthieres eingeht. 



Die hier skizzirten Anschauungen Weismanns schienen eine Bestätigung durch seineu 

 Schüler Alljcrt Lang (1892) insofern zu erhalten, als thatsächlich die Anlage der Kuospen liei 

 Hydra, Emhmlrutni und Plumuluria auf eine Ektodermwueherung zurückgeführt wurde, welche, 

 die Stützlamelle durchlirechcnd und das mütterliche Entoderm zurückdrä'ngend, ein neues Knospcn- 

 entuderm lieterte. Nicht nur für die Anlage der Knospen, sondern auch für das Scheitelwachs- 

 thum des Stammes und der Seitenäste wurde eine derartige Delamination durch Lang beschrieben, 

 welche stets den Untergang des mütterlichen Entoderms an den betreffenden Stellen zur Folge 

 hat. Allerdings war Lang nicht im Stande, die erwähnte Ektodermwueherung auf das Thci- 

 lungsprodukt einer einzigen Zelle zurückzuführen. 



Die Angaben von Lang erfuhren eine scharfe und nach meinem Dafürhalten berech- 

 tigte Zurückweisung durch die Beobachtungen von Braem (1894). Braem betont zunächst, 

 dass Lang' s Abbildungen durchaus nicht beweiskräftig sind, insofern entweder von einer Ein- 

 wanderung des Ektoderms nichts zu erkennen ist, oder schräg geführte Schnitte vorliegen, an 

 denen allerdings die scharfen Grenzen zwischen Ektoderm land Entoderm geschwunden .sind. 

 Er weist ferner durch Untersuchung von Ilijdm, luahnärinni , Flumularia und Sertularella nach, 

 dass nirgends eine Abspaltung des Ektoderms behufs Bildung des Knospenentoderms zu linden ist, 

 und dass stets die scharfe Grenze zwischen beiden Schichten deutlich hervortritt. Weiterhin 

 zeigt er, dass auch in dem Entoderm Zellen von embryonalem Charakter — und zwar gerade 

 an jenen Stellen, wo Knospen entstehen — wahrnehmbar sind, welche gleichzeitig mit funk- 

 tionirenden Entodermzellen des Mutterthieres in das Knospenentoderm übergehen. 



Da ich selbst Gelegenheit hatte, die Präparate dieses gewissenhaften Beobachters zu 

 durchnuistern und mich von der Treue seiner Darstellung zu überzeugen, so nahm ich keinen 

 Anstand, in meiner Bearbeitung der Cölenteraten (1894) den Ausführungen von Braem zuzu- 

 stimmen. Ich hebe hervor, dass wir späterhin an w^ohl conservirten Exemplaren von Fcniuma 

 CavoUnü die erste Anlage der Gonophoren eingehender studirten und auch an diesen die zwei- 

 schichtige BikUing der Knospe, die scharfe Trennung der Keimldätter und das Auftreten zahl- 

 reicher Embryonalzellen im Knospenentoderm nachzuweisen vermochten '). 



Wenn ich nun im Gegensatz zu den hier geschilderten Befunden durch das Studium der 

 Knospung von Iti(t,hJcca zu Ergebnissen geführt wurde, welche in der Hauptsache die Anschauungen 

 von Weismann bestätigen, so muss ich gestehen, dass die rein ektodermale Knospenanlage bei 

 der genannten Margelide mich in hohem Maasse befremdete. Wir leben der Anschauung, dass 

 fundamentale Differenzen bei dem Aufbau der Knospen aus den Schichten des mütterlichen Or- 



') Nach Niederschrift dieses Aufsatzes erschien eine Publikation von Seeliger: „Ueber das Verhalten der 

 Keimblätter bei der Knospung der Cölenteraten" (IS'Ji). In derselben wird für Eudendrimn mcemosum und Obella gcla- 

 thiosa der Nachweis geführt, dass die Knospen aus beiden Keimblättern des Mutterthieres ihre Entstehung nehmen. Mit 

 ähnlichen Gründen wie Braem sucht Seeliger die Angaben von Lang als unhaltbar nachzuweisen. Ich habe ebenso- 

 wenig wie bei Braems Befunden Veranlassung, die Richtigkeit der Darlegungen eines so erfahrenen Beobachters zu bezweifeln. 



