- 40 — 



8]irL'cliendeii Lagen für homolog und glaube mich bei dieser Anschauungsweise in guter Gesell- 

 schaft zu befinden. Wer die Spaltriiume des Mesoderms als Bildungen sui generis in principiellen 

 Gegensatz bringt, der sollte dann doch consequent sein und den Urdarm, welcher durch Ans- 

 einanderweichen delaminirter Zellen entsteht , als nicht homolog dem durch Invagination gebil- 

 deten erachten. Die Entstehungsweise des Urdarms und der Leibeshöhle bieten eine so sinn- 

 fällige Parallele, dass es mich überrascht, wenn dieselben Beobachter, welche gläubig die Lehre 

 vom Schizocöl und Enterocöl, von Mesenchym und Mesoblast nachbeten, doch vor den weiteren 

 Consequenzen Halt machen und die Homologie der Urdarmhohlungen ohne Rücksicht auf die 

 Genese anerkennen. Freilich — wenn schon die an die Genese der Leibeshöhle anknüpfenden 

 systematischen Bestrebungen Schiffbruch litten, so möchten die von der differenten Entstehung 

 der Darmhöhle au.sgehenden zu vollendeten Carrikaturen herabsinken. Es wird noch lange dauern, 

 bevor man sich zu der Auffassung bequemt , dass die Homologie der Keimblätter — wenn wir 

 überhaupt von einer solchen reden wollen — nicht nach ihrer Genese, sondern nach ihren Lage- 

 beziehungen zu bemessen ist. 



Wenn indessen auch allmählich die Ueberzeugung sich Bahn bricht, da.ss lediglich die 

 relativen Lagebeziehungen für Homologisirung der Keimblätter Ausschlag 

 geben, so hält man doch um so zäher an der Auffassung fest, dass für Homologie der Organe 

 ihre Entstehung aus den Keimblättern allein massgebend sei. Auf schwankem Boden wird ein 

 schiefer Thurm errichtet: kein Wunder, wenn er im Laufe der Zeit einstürzt! 



Als erstes Primitivorgan bildet sich eine Oeffnung, welche bei Cölenteraten zur Ein- und 

 Ausführung der Nahrung dient, bei den höheren Stämmen nur zur Einfuhr Verwerthung findet. 

 Wir bezeichnen sie als Mundöffnung und homologisiren die Mundöffnungen nicht nur innerhalb 

 des Typus, sondern auch weiter über denselben hinausgreifend. Die Embryologen belehren uns 

 freilich eines Besseren. Die Mundöftnung, so lautet die moderne Lehre, ist nicht einmal inner- 

 halb des Typus als homolog zu erachten; denn hier geht der Gastrulamund in den definitiven 

 über, dort schliesst er sich und der definitive Mund ent.steht bald an derselben, bald an einer 

 andern Stelle; hier entsteht der Vorderdarm durch ektodermale Einsenkung, dort ist er eine 

 entoderinale Bildung. Selbstverständlich wird die verschiedene Genese zum Ausgangspunkt für 

 klassifikatorische Bestrebungen genommen und man gründet ganze Typen auf die Thatsache hin, 

 dass hier der Gastrulamund in den definitiven übergeht, dort aber ein Verschluss stattfindet, 

 welcher eine Neubildung im Gefolge hat. Das gewichtigste Argument für die Auflösung des 

 Cölenteratentypus in die drei selbständigen Typen der Schwämme, Cnidarier und Ctenophoren 

 wird gerade der differenten Genese der Mundöftnung entlehnt! 



Es liegt in der Natur der Sache, dass die verschiedenen Beziehungen zur Aussenwelt 

 Veranlassung zur Entstehung gewisser Organsysteme aus den äusseren resp. inneren Lagen geben. 

 Wenn nicht nur die Haut, sondern auch der Orientirungsapparat einen ektodermalen Ursprung 

 aufweisen, wenn die wichtigsten vegetativen Organsysteme aus dem Entoderin entstehen, wenn 

 endlich die Muskulatur und das interorganologische Verkehrsmittel, nämlich der Gefässapparat, 

 in dem Mesoderm wurzeln, so sind das Entwicklungsvorgänge, welche ohne Weiteres aus den Lage- 

 beziehungen der Keimblätter zur Aussenwelt verständlich werden. Allein die Natur bindet sich 

 nicht an ein Schema, welches wir in dieselbe hineintragen. Nicht nur bei der geschlechtlichen, 

 sondern auch bei der ungeschlechtlichen Entwicklung treten auffällige Abweichungen von der 

 Norm uns entgegen. Den Keimblättern sind weder histologische, noch auch 



Bibliotheca zoologica. Heft 19. 



