— 50 — 



organogenetische Pr ä cli sp o si t i onen eigen. Tn manchen Fällen Aormögen wir aller* 

 dings ans den veränderten Beziehungen der Lumellcn zui' Aussenwelt den abweichenden Bildungs- 

 modns zu erlassen, in anderen jedoch liegen die Gründe für einen solchen nicht so offen zu 

 Tage. Wenn z. B. die Knospen sich an dem Muttcrthier nach aussen vorwölben, so erhalten die 

 Schichten des Tochterindividunms dieselbe Bedeutung, wie diejenigen des Mutterthieres : mütter- 

 liches Ektoderm geht in das Ektoderm des Tochterindividuums über, und dasselbe Vei'hältniss 

 gilt für das Entoderm der Mutter und Tochter. Anders aber , wenn — wie bei den Bryozoen 

 — die Einstülpimg nach innen gerichtet ist. Die Bedeutung der Schichten kehrt sich um : das 

 Ektoderm des Mutterthieres liildet das Ent(jdcnu der Knospe und liefert den Mitteldariu nel)st 

 dem centralen Nervensystem. Nicht ohne Weiteres ist es indessen aus den Lagebeziehungen er- 

 sichtlich, weshalb bei ItatMcd und Lls.vki ein Abweichen von der Norm erfolgt und das Ektoderm 

 nicht nur das Knospenektoderm. sondei'n gleichzeitig aitch das gesummte Knospenentoderm liefcj-t. 

 Man wird es siclierlich nur mit Freuden begrüssen . wenn der Kml.iryologe gewissenhaft 

 die Entstehung der Organsystemc aus den Keimblättern zu ei'mitteln versucht, aber man wird 

 im Laufe der Zeit immer entscliiedencu' Kiuspruch dagegen erheben . dass die Homogenie zum 

 obersten Kriterium für die Homologie der Urgane gestempelt wird. Wer so verfährt, der ge- 

 staltet die Vergleichende Anatomie zu einer recht subtilen Wissenschaft und stellt sie aut eine 

 Ba.sis, welche grundverschieden ist von jener, auf der die Begründer dej' vergleichenden Wissen- 

 schaft ibr glanzv(dles Gebäude errichteten. Ihnen galten die relativen Lagebeziehungen der Or- 

 gane zu den Hart- und Weichtheilen des Körpers als oberstes Kriterium für Herausfinden der 

 Homologieen: erst späterhin erkannte man, dass die Entwicklungsgeschichte ein wichtiges Hilfs- 

 mittel für Erkenntniss (U-r Honmlugieen abgibt. I)ie jüngere Generation verfäiirt anders; das 

 Hilfsmittel wird zum Ausschlag gebenden Ixritcriiun erlujben und ilie relativen Lagebeziehungen 

 werden secundär gewürdigt — falls sie ülierliaupt einer Wertlischätzung theilhaftig werden. 

 Sogar in jenen Fällen, wo die Organe aus demselljcu Keimblatt ihre Entstehung nelnnen, müssen 

 histogenetische Vorgänge herhalten, um die auf Grund der Lagebeziehungen .statuirte Homologie 

 zu bestreiten. Man weigert sich, KiKichenstücke zu honudogisiren . weil sie hier secundär, dort 

 primär verknöchei'n , ohne zu liedenken. dass zwischen beiden Biblungsmoden principielle Unter- 

 schiede nicht obwalten. Man glaubt einen tiefen Einblick gethan zu haben , wenn man die 

 secundär entstandenen Belegknochen des Schädels als Eeste des Hautknochensystems den primär 

 entstandenen gegenüberstellt, luid scheut sicli dueli andererseits wieder, eine derartige Betrachtungs- 

 weise auf die Wirbelsäule und das Extremitätenskelett consequent auszudehnen. Freilich würde 

 in letzterem Fall die genannte Auffassung Schiff'bruch erleiden : wir könnten die Wirbel der 

 Knochentische lücht jenen der höheren Vertebraten lionmlngisiren. weil sie hier secundär. dort 

 primär entstehen. Andererseits verfährt nmn aucli wiedei" insofern inconsecjuent . als man die 

 knorpelig angelegten Theile der Hand- und Fusswurzel bei Wasserthieren den primär verknöchern- 

 den Stücken der Landtlilere homologisirt . ubwolil die Histogeuese in beiden Fällen eine ver- 

 schiedene ist. 



Gewiss repräsentirt dii^ i'hitwicklungsgesehichtc das wiehtigste Hilfsmittel für Heraus- 

 finden der Homiilogieen — abe]- .sie ist nur ein Hilfsmittel, dem in manchen Fällen die Paläon- 

 tologie sich ebenbürtig zur Seite stellt. Denn sicherlich haben die paläontologischen Entdeckungen 

 für die Erkenntniss der Homologieen des Extremitätenskelettes luis nenei'dings mindestens die- 

 selben Dienste geleistet wie die Ergebnisse der Ontogenie. 



