— ()() — 



wegen der relativ versteckten Lage der Streifen sicli zur Untersuchung weit weniger eignet, 

 als die Si/mt.pta-'Lsivven. Zudem dürfte eine feinere Kenntniss des histologischen Baues weniger 

 durch die Schnittmethode (welche Semon anwendete), denn durch ilaceration der Elemente 

 zu erzielen sein. Ich mochte indessen das kostbare Material weder zu Schnitten noch zur Mace- 

 ration \'erwerthen. Ich will mich deshalb auch nicht in Betrachtungen über die Frage ergehen, 

 ob das larvale Nervensystem ein Organsystem sni generis abgibt, oder ob es den Nervenring des 

 ausgebildeten Thieres liefert. Seitdem die Beispiele sich mehren , dass den Larven niederer 

 Wirbellosen ein Nervensystem zukommt, welches durch eine spätere Neubildung substituirt wird, 

 dürfte die erstere Annahme um so mehr an "Wahrscheinlichkeit gewinnen, als Seeliger durch 

 seine sorgfältige Untersuchung der 6'w«n^?f/«-Entwicklung (1893' p. 343) zur Ueberzeugung ge- 

 langt ist, dass der Nervenring sich unabhängig vom larvalen Nervensystem anlege. Zudem hat 

 auch bei den Auricularien Metschnikoff (1884, p. 46) einen direkten Zusammenhang zwischen 

 larvalem imd definitivem Nervensystem in Abrede gestellt (wenigstens soweit die Nervenfasern 

 in Betracht kommen), während er allerdings von Semon (1888, p. 205) angenommen Avird. 



3. Die JIundhiicM niid die orale Wimper sthmir. 



Die Mundbucht oder ..Mundkuppel", wie sie Semon (1891. p. '1\) nannte, ist bei Auri- 

 etüuria tmdibranchiata ziemlich complicirt gestaltet. Wenn wir zunächst als Mundrand im engeren 

 Sinne jenen Abschnitt des Mundfeldes bezeichnen, welcher von dem vorderen und hinteren Ven- 

 traltheil der aboralen Wimperschnur in nach vorn convexem Bogen umsäumt wird, so ergibt die 

 Seitenansicht jüngerer Larven (Taf. III, Fig. 1 und 3, Tat. IV, Fig. 1), dass die Körpergallerte 

 nach Art von Lippen den Mundrund überdacht. Wir können demgemäss das vordere Gallert- 

 dach als Oberlippe (Taf. IV, Fig. 1. la. sii), das hintere als Unterlippe (la. inf.) bezeichnen. Die 

 Oberlippe zieht sich weiterhin in seitliche Grallertsäunu^ aus, welche als Mundsegel (velum, Taf. III, 

 Fig. 1 u. 3 ve) gegen den Eand des A'orderen ventralen AVimpersaums verstreichen und dadurch nicht 

 nur zur Ueberdachung der Mundöffnung, sondern auch des vorderen Abschnittes der Mundrinne 

 beitragen. An dem schematischen Querschnitt diirch die Vorderregion des Laiwenkörpers (Holz- 

 schnitt 2) habe ich diese bisher bei keiner Auricularie beobachteten Mundsegel angedeutet. 



Der Ueljergang der Mundrinne in den Vorderdarm wird weiterhin durch eine Furche 

 markirt , welche hinter der Unterlippe parallel zu der Bogenkrümmung des hinteren Ventralab- 

 schnittes der Wimperschnur verstreicht (Taf. IV, Fig. 1, o'). Sie ist ziemlich tief bei jüngeren 

 Larven, flacher hingegen bei älteren. 



Die grössten Larven verhalten sich bezüglich der Gestaltung der Mundbucht nur inso- 

 fern vei'schieden von den jüngeren, als die Obeilippe viel tiefer über die Mundspalte sich herab- 

 senkt (Taf. IV, Fig. 2). 



Ein wesentliches Verdienst um die Morphologie der Auricularien hat sich Semon da- 

 durch erworben, dass er auf das Vorkommen einer von der aboralen Wimperschnur unabhängigen 

 „adoralen Wimperschnur" hinwies, welche speziell den Mundeingang umsäumt. Wie Ludwig 

 indessen bemerkt (1891, p. 2(36), so sind Theile der oralen Wimperschnur (ich gebrauche 

 den kürzeren Ausdruck „oral", weil er schon hinreichend den Gegensatz zu „aboral" andeutet) 

 bereits von Joh. Müller (1850) und späterhin von Metschnikoff (1869) und Selenka (1883) 

 gesehen worden. Immerhin hat Semon den Sachverhalt zuerst richtig erkannt und zudem den 

 Versuch unternonnnen , die orale Wimperschnur mit ähnlichen Bildungen bei den Lar\en der 



