— 67 - 



v'm uder luelirerc Kalkgriuiula einscliliesst , uiul ein klares Ektoplasma , welches ainüboide Be- 

 wegungen ausführt. Der Tetraeder tritt nun niemals im Endoplasma auf, sondern stets in dem 

 klaren Ektoplasma, und zwar erscheint er erst, wenn mindestens drei skelettogene Zellen sich zu 

 einem Häufchen versammelt haben. Das klare Ektuplasma der genannten Zellen verschmilzt zu 

 einer hellen, organischen Grundsubstanz, innerhalb deren der Tetraeder otienbar dadurch entsteht, 

 dass die Kalkgranula des Endoplasmas gelöst werden und die Baustoffe für den Tetraeder liefen. 

 Später wird dei- Tetraeder in einen Dreistrahler übergeführt, au dessen Vergrösserung sich das 

 Ektoplasma weiterer Zellen betheiligt. 



Die Angaben des neuesten Untersuchers, nämlich Seeliger 's (1893, p. 228), über die Ent- 

 stehung der Skelettheile l^ei Crinoiden lauten sehr vorsichtig, da otfenbar die Larven von Antedon 

 bei ihrer Undurchsichtigkeit wenig günstige Objekte abgeben. See liger fand als erste Anlage 

 eines Subbasale ein winziges KalkkÖrperchen , das in einem hellen . von mehreren Mesenchym- 

 zellen umgebenen Eaume lag. Er vermuthet , dass es von einer dieser Zellen nach Art einer 

 cuticularen Secretion ausgeschieden wurde. Otfenbar haben wir es hier mit einem späteren Sta- 

 dium zu thun. das sich sowohl im Sinne Thöel's wie Semon's deuten lässt. 



Semon ist nun geneigt, in dem zu einem Drei- resp. Vierstrahler auswachsenden Tetraeder 

 ülierhaupt den Ausgangspunkt für sämnitliclie Skelettheile der Echinodermen zu erblicken. Es 

 würde diese Auffassung dann auch den Eückschluss gestatten, dass die einzelnen Kalkbildungen 

 das Produkt einer grösseren Zahl von Mesodermzellen repräsentiren. Der Tetraeder ist indessen 

 als Vorläufer der Skelettstücke bisher lediglich bei Echinidenlarven nachgewiesen worden. Wenn 

 wir nun auch nicht in Abrede stellen wollen, dass er sich bei anderen Echinodermenklassen wird 

 auffinden lassen, so kann doch andererseits nicht nachdrücklich genug betont werden, dass kein 

 Forscher — auch Semon nicht — trotz aufmei'ksamen Suchens die Hautskelettstücke der Holo- 

 thurien . die Rädchen der Aui'icularieu und die Anker nebst Ankerplatten der Synaptiden auf 

 einen tetraedrischen Ausgangspunkt zurückzuführen vermochte. Nicht einmal ein Drei- resp. 

 Vierstrahler gilit die erste Anlage der Auricularienrädchen resp. Synaptidenanker ab, während 

 allerdings für die Kalkkörper der Dendrochiroten durch Herouard (1887, p. 875) eine X-för- 

 mige Anlage nachgewiesen wurde. So ist denn Semon der Ansicht, dass hier das ursprüngliche 

 Verhalten verwischt wurde und dass das Auftreten eines sechsstrahligen Sternes, wie er die 

 Grundlage für viele Kalkrädchen abgibt, eine Abkürzung des ursprünglichen Verhaltens bedeute. 

 Es ist ein eigen Ding um die Diskussion phylogenetischer Auffassungen auf einem Ge- 

 biete wo die positiven Angaben noch so spärlich tliessen. Ich will mich deshalb damit begnügen, 

 auf die Thatsache hinzuweisen, dass die Auricularien otfenbar primitive Larvenformen repräsen- 

 tiren . insofern der BipuHiarla der Seesterne ein Auricxilarienstadium vorausgeht (vergl. p. 61). 

 "Wir können daher mit demselben Rechte, mit dem Semon die tetraedriseh beginnenden Skelett- 

 theile als primitive betrachtet, auch die charakteristischen Auricularienrädchen als ursprüngliche 

 Gebilde in Anspruch nehmen. Rädchen geben auch zudem nach der pjutdeckung von Joh. Müller 

 (1848, 1. Abth.. Taf. VI. Fig. 9—12). welche durch Ludwig für die Asteriden, durch Semon 

 (1887. p. 297) für die Ophiuriden und durch Theel für die Echiniden bestätigt wurde, die Basis 

 für den Aufbau der Stacheln ab. Immerhin ist es mir fraglich, ob wir die Basalrädchen der 

 Stacheln ohne Weiteres den Auricularienrädchen in der Weise homologisiren dürfen, wie dies 

 neuerdings von Dreyer (1882, p. 305) geschehen ist — freilich nicht, ohne dass eine Suppo- 

 sition auf die andere gepfropft wurde. Denn die Basalrädchen der Stacheln nehmen im Gegen- 



