— so — 



podeii, dass man diesen Aelinlichkeiten durch .die Benennung Reclinung trug. Als ArcMzo'ea giyas 

 beschrieb nämlich Dohrn (1870) einen aus dem pacifischen Oeean (von der chilenischen Küste) 

 stammenden Nauplius, den er als eine Lepadenlarve in Anspruch nahm. Dass er mit dieser 

 Deutung im Rechte war. lehrten die interessanten Mittheilungen von Willemoes-Suhm (1875), 

 welcher während der C ha llenger-Expedition Gelegenheit fand, zwischen Japan und den Sand- 

 wich-Inseln die Entwicklung von Lepas fuscividaris Darwin zu verfolgen und den Nachweis zu 

 führen, dass ihre Nauplien die Charaktere der sogenannten Archmira aufweisen. Zudem ist es 

 durch die Beobachtungen von Willemoes-Suhm wahrscheinlich geworden, dass die Dohrn- 

 sahe Archisoea (jiyas dem Entwicklungskreise von Lcpas (iiistnilis angehört (1875 p. 137). Während 

 die bisher beschriebenen grossen Lepadennauplien lediglich in dem Gebiete des pacifischen Oceans 

 beobachtet wurden, so konnte ich den Nachweis führen, dass sie auch dem Mittelmeer (1887 p. 25) 

 und dem Atlantischen Ocean (1839 p. 9 [527]) nicht fremd sind. Ich erkannte bald, dass die von 

 mir erbeuteten Exemplare drei verschiedenen Arten zugehören und \ersuchte, gefesselt durch 

 den bizarren Habitus der Larven, eingehender ihre Organisation zu studii'cn. Obwohl es luir 

 ein .spärliches Material ist, an dem ich meine Beobachtungen anzustellen vermochte, so glaube 

 ich doch in mehrfacher Hinsicht die Angaben von Dohrn und Willem s-Suhm erweitern 

 und berichtigen zu können. Dohrn hat die Gestalt der Extremitätenanhänge genauer darge- 

 stellt als Willemoes->S uhm. obwohl er, wieder letztgenannte For.scher richtig erkannte, die 

 beiden hinteren Beinpaare miteinander verwechselte. Andererseits hat Willemoes-Suhm unsere 

 Kenntnisse über die Anordiumg der inneren Organe in mehrfacher Hinsicht gefördert. 



Nachdem ich meine Untersuchungen bereits abgeschlossen hatte, erschienen neuerdings 

 die. eingehenden und umfassenden Studien von Groom (1894) über die Cirripedienentwicklung. 

 Der Verfasser bereichert in ihnen die Kenntniss vom Bau der Nauplien in so vielfacher Hin- 

 sicht, dass ich anfänglich nicht geneigt war. meine Beobachtungen zu verötientlichen. Da .sie 

 indessen an ein interessantes Material ankiüipfen, welches unter schwierigen Verhältnissen er- 

 beutet wurde, uiul da ich auch Groom's Darstellung in verschiedener Hinsicht durch die Be- 

 obachtung späterer Stadien, welche zudem in instruktiver "W^eise lehren, wie die cyprisähiiliche 

 Puppe im Nauplius ilire Entstehung nimmt, zu erweitern vermag, so übergebe ich diese be- 

 scheidenen Darlegungen der Oeffentlichkeit. 



I. Charakteristik der beobachteten Nauplien. 



Die von mir erbeuteten Lepadennau])lien sind von den l)isher beschriebenen verschieden 

 und vertheilen sich auf drei Arten. Einer derselben ähnelt denl durch Willemoes-Suhm be- 

 kannt gewordenen Nauplius der Lipas fasciciilarls; die beiden anderen sind durchaus abweichend 

 gestaltet. Um die Darstellung aljzukiirzen, belege ich die Larven mit pi'ovisorischen Namen. 

 Wenn die letzteren einen etwas mittelalterlichen Beigeschmack haben, so halte man es der ab- 

 sonderlichen Gestalt zu gut: ähneln sie doch ritterlichen Spiessgesellen, welche beschildct und 

 mit eingelegter Lanze die SalzHuth durchreiten. Die von Dohrn eingeführte Bezeichnung 

 „Archisoea^ suche ich zu vermeiden, da die in dem Namen liegende phyletische Beziehung zu den 

 Zoeen der Dekapoden nicht zu rechtfertigen ist. 



Ich gestatte mir zunächst eine kurze Diagnose der beobachteten Formen zu geben. 



