— 8(5 — 



ganzen Länge ndw doch wenigsteii.s in ilircm bi'eilri'fn priiximalen Ah.srhnitt mit feinen Diirncn 

 übersät. Dazu gesellen sieh anf der pi-oximalen Unterseite des Schwanzes sechs Paare kräftiger 

 Abdominal-Haken (sp. abd.), denen in weiterer Entfernung noch zwei weitere Hakenpaare (sp. 

 post.) folgen (Taf. VI Fig. 12 n. 18). Dieses Verhalten scheint für die letzten Häutungs.stadien 

 der Nanplien allgemein zuzntrett'en. während die jüngeren Stadien durch eine geringere Zahl vun 

 Hakenpaaren charakterisirt sind. Nach Willemoes-Suhm (1875 p. 142) scheint die Vermehrung 

 der Abdominalhaken mit den successive aufeinander folgenden Häutungsstadien ziemlich gleichen 

 Schritt zu halten und so dürfte von diesem G-esichtspunkte aus zu vermuthen sein, dass das von 

 mir beobachtete Exemplar des A". eqncs noch nicht die letzte Häutung überstanden hat. insofern 

 es ausser den beiden grösseren distalen Hakeiipaare]) nur drei proximale aufweist. Zudem trat 

 hier eine A.symmetrie auf, insofern linksseitig vier, rechtsseitig drei Haken entwickelt waren. 



Da der Schwanz junger Nanplien an seinem Ende in 2 Stacheln ausläuft, so möchte ich 

 \ennutlien, dass die letzteren mit den Abdominalhaken correspondiren und dass zwischen ihnen 

 der häutig telcskopartig eingestülpte distale Schwanzalisehnitt sich allmählich \-orschiebt. 



Nach den Angaben von Dohrn (1870 p. GU3) und Willemoes-Suhm (1875 p. 142) 

 sind nicht nur die Abdominalhaken. sondern auch Schwanz und Schwanzstacheln beweglich und 

 mit Mu.skeln au.sgestattct. Ich muss indessen mit Entschiedenheit bestreiten, dass die von den 

 genannten Forschern beobachteten Gewebselemente contraktiler Natur sind. Abgesehen davon, 

 dass die Abdominalhaken vollständig starr ohne gelenkige Insertion dem Chitinpanzer aufsitzen 

 resp. einfache Fortsätze des Panzers repräsentiren, lässt sieh leicht darlegen, dass die von 

 Willemoes-Suhm als Mu.skel gedeutete Grewebslage bestimmt ist, die Rankenfüsse und das 

 Abdominalende des künftigen Cirripeds zu bilden. Andererseits ist auch das korkzieherförmige 

 Gebilde, welches auf seiner Figur 15 sowohl den Schwanz wie den Schwanzstachel in ganzer 

 Länge durchzieht, kein Muskel, sondern die Matrix der betretfenden Stachel, welche sich vor 

 der Häutung von dem Chitinskelett abgehoben hat. Auf die Bildung der Rankenfüsse und des 

 Abdomens der Cirripedienpuppe innerhalb des Nauplius werde ich im Verlaufe dieser Darstellung 

 noch zurückkommen. 



5. Die Extremitätenpaare. 



Den Nauplien der Cirripedien kommen drei Paare gegliederter Ijokomotionsorgane zu, 

 welche früherhin in sehr verschiedenem Sinne gedeutet wurden. Während die älteren Forscher 

 — so z. B. Burmeister (1834 p. 19) und Darwin (1854 p. 114) — die seitlichen Stirnhörner der 

 Nauplien in die späteren Haftantennen der Cirripedienpuppe übergehen Hessen, so haben Krohn 

 (1860 p. 7), F. Müller (1864 p. 62) und Claus (1876 p. 80) daraiif hingewiesen, dass die 

 Stirnhörner vergängliche Bildungen sind und dass die Haftantennen der Puppe aus dem ersten 

 Extremitätenpaar des Nauplius ihre Entstehung nehmen. Wenn es ülierhaupt noch einer Be- 

 stätigung bedürfte, so verweise ich auf die Figur 14 und 15 dei- Tafel V, welche über- 

 zeugend darthut, dass die Stirnhörner nicht in den Organismus der Puppe herübergenommen 

 werden, sondern dass die Haftantenne mit ihren charakteristischen Auszeichnungen innerhalb 

 des ersten Extremitätenpaares ihre Entstehung nimmt. Wir sind demnach vollständig im Rechte, 

 wenn wir im Einklang mit den neueren Beobachtern das erste Extremitätenpaar des Nauplius 

 als erste Antenne (unkimtdu), das zweite Paar als zweite Antenne und das dritte Paar als Man- 



