— 100 — 



Zellen in Beziehung; stehen, deren Aehsen«tränge die Schwimmborsten in ihrer ganzen Länge 

 durchsetzen, so kann eine Sinnesperception (man wird wohl zunächst an Tastempfindungen denken) 

 vermittelst der Extremitätenanhänge nicht in Abrede gestellt werden. 



Allein die Beziehungen der Anhänge zum Nahrungserwerb und zur Sinnesempfindung 

 scheinen mir immer noch nicht vollständig die monströse Entfaltung ihrer Fiederborsten zu er- 

 klären. Anhänge, welche wie lange Balancirstangen von den (xliedern der Extremitäten ausgehen, 

 (ich zähle etwa 104 stärkere Fiederborsten an den 3 Extremitätenpaaren), sind mit einer raschen 

 Ortsbewegung unvereinbar — ganz zu geschweigen von den lanzenförmigen Kücken- und Schwanz- 

 stacheln. Sie bedingen bei ihrer Feinheit und durch ihren reichen Besatz mit Fiederhaaren 

 einen derartigen lleibungswiderstand, dass ein rasches Schwimmen unmöglich gemacht wird, ein 

 Flottiren und Schweben dagegen in ausgezeichneter Weise vermittelt wird. Der physiolo- 

 gische Werth der bizarr verlängerten Fiederborsten und Stachelfortsätze 

 des Körpers liegt vorwiegend in dem ßeibungswiderstand, welcher in An- 

 passung an das Aufgeben einer raschen Ortsbewegung das Schweben in dem 

 Seewasser ermöglicht. 



Das Schwebvermögen der pelagisch lebenden Crustaceen. 



Auf die Vorrichtungen, welche pelagischen Organismen ein Schweben in dem Wasser 

 ermöglichen, ist man wohl zuerst durch die Entdeckung der Stachelfortsätze bei pelagisch flot- 

 tirenden Foraminiferen (OrhiiVma imiocrsu, Glohujcrina Murmy'i) aufmerksam geworden. Brandt 

 hat in dem ersten Hefte dieser Zeitschrift (1887 p. 7) darauf hingewiesen, dass Radiolarien- 

 .skelette mehrere Tage, selbst Wochen lang in der Schwebe bleiben wegen des Reibungswider- 

 standes der zahlreichen Kieselfäden. Er hat dann späterhin in der „Reiseheschreibung der 

 Plankton-Expedition" (1892 p. 3-40if.) die Mittel erörtert, durch welche pelagische Organismen 

 sich in der Schwebe erhalten und weist hier mehrfach auf den durch Oberflächenvergrösserung 

 bedingten Reibungswiderstand hin. Besonders anziehend schilderte in demselben Werke Schutt 

 die Schwebvorrichtungen der pelagischen Diatomeen. Da sie gerade für die pelagischen 

 Crustaceen bisher kaum in Betracht gezogen wurden, so gestatte ich mir in dieser Hinsicht noch 

 einige kurze Bemerkungen und gebe zunächst die Ausführungen von Brandt (1892 p. 350) wieder. 

 „In der vielgestaltigen Abtheilung der Krebse überwiegt das Princip der Oberflächenvergrösserung. 

 Bei manchen Ruderkrebsen z. B. treifen wir stark gefiederte und oft sehr lange Extremitäten 

 an. Ferner sind die Sapphirinen und Phyllosomen zu papierdünnen Scheiben abgeplattet, die, 

 horizontal im Wasser liegend, bei geringer Körpermasse dem Wasser bedeutenden Widerstand 

 entgegensetzen. Andererseits ist der Korpei' des Flohkrebses Wuihdotioma derartig in die Länge 

 gezogen, dass er bei seiner Durchsichtigkeit wie ein langer Glasfaden erscheint. Der Schwer- 

 punkt liegt auch hier so, dass das Thier horizontal im Wasser liegt." 



Was nun die Schwebevorrichtungen der pelagisch lebenden Crustaceen anbelangt, so 

 hätten wir zunächst der Einrieb timgen zu gedenken, welche zum Herabsetzen des specifischen 

 Gewichtes dienen. 



Bis jetzt ist noch kein Kruster bekannt geworden, welcher Luft in seinen Organismus 

 aufnimmt, um sich in der Schwebe zu halten — es sei denn, dass man eine Erscheinung hierher 



