— 122 — 



fläche gefischten Weibchens die Länge zur Breite wie 0:5, bei den in Fig. 4 abgebildeten wie 

 7 : 5. Da die zuerst erwähnte Greif band die grösste ist, welche ich beobachtete, so füge ich 

 noch hinzu, dass sie 1,36 mm lang und 1 mm breit ist. Die gleichen Maasse betragen l)ei dem 

 in Fig. 4 dargestellten Carpus 1 resp. 0,7 mm. 



Der Metacarpus (m. carp.) überragt bei der breiteren Greifhand um ein Geringes den 

 Vorderrand des Carpus, während er bei der schmäleren denselben gerade erreicht. 



Die Carpalzähne gleichen so völlig jenen der männlichen Greif band, dass sich auf Grund 

 ihrer Zahl und Anordnung keine wesentlichen Differenzen zwischen beiden Geschlechtern ergeben. 

 Der Vorderzahn (d. a.) der weiblichen Greifhand scheint allerdings an kräftiger Ausbildung 

 etwas hinter jenem der männlichen zurückzustehen. Wenn wir von dieser unbedeutenden Diffe- 

 renz absehen, so liegt es nach den obigen Ausführungen auf der Hand, dass die secundären Ge- 

 schlechtsunterschiede an den Greifhänden des fünften Extremitätenpaares bei Flir. CollcU't durchaus 

 nicht so sinnfällig sind wie bei Phr. sedentaria. Während bei grossen Weibchen der letzteren Art 

 der Vorderzahn zu ungewöhnlicher Länge sich auszieht und die gesammten auf den Mittelzahn 

 folgenden Zähne ihre Selbständigkeit aufgeben, so wahrt die weibliche Greif band der Phr. Col- 

 Mti insofern primitivere Verhältnisse, als die Zähnchen selbständig bleiben und ihre relativen 

 Grössenverhältnisse (von vorn nach hinten an Länge abnehmend) beibehalten. Andererseits zeigt 

 doch auch die weibliche Greif band von Phr. CoUetti insofern wieder eigenartige Umbildungen, als 

 Tibia iind Carpus sich auffällig verbreitern. 



b. Muskulatur. 



Da die Anordnung der Muskulatur in den Extremitätenpaaren bisher noch nicht ein- 

 gehend geschildert wurde — nur Claus (1872, Taf. 27, Fig. 9 und 10) und Stebbing (1888, 

 Taf. 159 — 163) haben die Extremitätenmuskeln einiger Brustfusspaare in ihren Abbildungen be- 

 rücksichtigt — so gestatte ich mir einige Bemerkungen über den Verlauf derselljen in dem uns 

 speziell interessirenden fünften Fusspaare. 



Die Coxalglieder der Brustfüsse sind bekanntlich bei Phronima mit dem betreffenden 

 Segmente verschmolzen und nicht als selbständige Epimeralstücke ausgebildet, und so fehlen denn 

 avich die zu ihrer Bewegung dienenden Muskelpaare. Dagegen liegen in der Region der genannten 

 Abschnitte je ein Paar fächerförmig ausstrahlender Mu.skeln, von denen das vordere bei der Con- 

 traktion eine Bewegung der Extremität nach hinten, das hintere eine Bewegung nach vorn ver- 

 mittelt. Es dürfte .sich empfehlen , alle jene Muskeln, welche eine Bewegung der ganzen Extre- 

 mität oder einzelner Segmente nach vorne vermitteln, als Beugemuskeln (Flexoren) und die anta- 

 gonistisch wirkenden als Streckmuskeln (Extensoren) zu bezeichnen. Demgemäss mögen die in 

 Rede stehenden Muskeln, deren Fasern sich diagonal kreuzen können, als fle.vor und exknsor fe- 

 mur'is benannt werden. 



Ln distalen Ende des langgestreckten Femur sind wiederum zwei Muskeln ausgebildet, 

 von denen der vordere als exknsor genus (m. ext. gen.) am vorderen Proximalrand des Knieseg- 

 mentes {qenu) angreift, der hintere hingegen in eine lange Sehne ausläuft, welche, das Knieseg- 

 ment durchsetzend, an den proximalen Hinterrand der Tibia sich anheftet. Es spielt demnach 

 dieser langgezogene Muskel die Rolle eines fkxor tibiae (m. fl. tb.). Ihm wirkt als Antagonist ein 

 breiter, im Kniesegraent entwickelter exknsor tibiae (m. ext. tb.) entgegen. In der Tibia tritt ein 

 kräftiger exknsor carpi (m. ext. carp.) auf, der bei Phr. sedenkiria breit fächerförmig ausstrahlt, 



