— 129 — 



erkennen lässt, so gelingt es nicht melir, die Differenzen in der Sclicerenliiind als einen seknn- 

 di'ii-en Gesclilechtscharakter ersten Ranges liinzustellen. Die Greifliand der grossen Weibchen 

 \(in Plir. srdcnkiria ist von derjenigen der jugendlieheu Weibchen ebenso verschieden wie von 

 jener der zagehiu'igen erwachsenen Männchen. Da nnn die Weibchen der I'ln: scdcntarid die an- 

 selinliehe ( i rosse von 35 mm erreichen (diejenigen der 7%r. Collvtti selieineii nicht viel grösser als 

 die gesclilechtsreifen Männchen zu werden) und bei diesem Wachstlium einer ständigen, wenn 

 anch nicht gerade auffälligen Metamorphose unterliegen, so mahnt diese Tliatsache zur Voi'si(dit 

 liei Aufstellung neuer Arten. 



Schrai (Maus (1872, p. ;.');!7) hat mit Recht hervorgeholien. dass die als I'lir. CKsf.Ds J'isso 

 und ]'ln: (iflniitirn Uliitr unterschiedenen Arten offenbar der jcosnuipolitischen l'lir. scänitimd zn- 

 g(diören. und ich selb.st habe späterhin den Versuch gemacht (1889, p. 381 tf.), die durch Steb- 

 bing (1888) gescliilderten PhroiiiiiKt-Avton eint'rseits auf J'Ar. xcdrntarui , andererseits auf 2'Aro- 

 iihiKi CoUctti (== Dioi/oirs) znriii-lczufiiliren. \\'enn iidi auf diesen Punkt no(dnnals znriickkonnue, 

 so o-cseliieht dies wesentlich mit R.iicksi(dit auf die neueste svstematische Bearbeitung dci' Phro- 

 nimiden dui-ch Bovallius (1889). Der .schwedische Forscher zerlegt die (lattung PIirmiiiiKi in 

 ui<dit weniger denn sielien Arten. ^Ver sich indessen die Mühe ninnnt, jugendliche und ei'wacli- 

 senc Exemplare der Phr. ncdruturhi von einem und demselben Fundort (mir liegen sie in reieher 

 Zahl \iin Villafranca vor) nach den von ]>o\'allius für specitisch ei'ueliteten Cliarakteren zu 

 dnrchmustern, wird sich überzeugen, dass entschieden verschiedene Entwieklungszustände und ein 

 unleugbarer Fluss in der äusseren Erscheinung zur Aufstellung mehrerer, vermeintlich wohl ge- 

 trennter Arten Veranlassiing gegeben hat. Ich kann weder die Artbereehtignng der J-"///'. .^^oZ/Y^rWr», 

 iilhiiilicd. sp'miisd vu\i\. pacifku anerkennen, noidi aucli glaube ich, dass die als tciicUa geschilderte 

 Form von jüngeren Individuen der scdrntarin so ver.schieden ist, dass ihr der Werth einer beson- 

 dei'en Art zukommt. Nach meiner Ansicht gehören die genannten Fornu'n einerseits dem Kreise 

 der .tidriitiirin, andererseits jenem der Oolldti zu. Ich will sicherlich nicht in Abrede stellen, dass 

 eine kosmopolitische Species in den verschiedenen Oceanen lokale Varietäten l>ildet. welche unter 

 rmständen so charakteristische Abweichungen aufweisen , dass es dem individuellen Ermessen 

 überlassen bleibt, sie als besondere Arten aufzufassen. Als solche wird sie indessen der Syste- 

 matiker erst anerkennen, wenn eingehend dargelegt wird, dass sie von den entsprechenden Stadien 

 der je nach ihrem Alter recht variabeln Phr. sedcidaria verschieden .sind. Dieser Naeliweis ist bis 

 jetzt mich nicht geführt, und so gestatte ich mir, in einer tabellarischeu reb(>rsiclit die \-ini 

 üiivallius aufgestellten Arten einerseits dem Formenkreis der J'ln: srdciilnriK. andiM'erseits jenem 

 der l'hr. CitllrU'i zuzuweisen. 



l'/iraiihtni .•i2)inofiii Bor. 



„ iitlniitira (r/irr. Jlnirr. 



„ trnclla St<l)h. 



„ sordarla (ruff. Mfiicv. 



]'hr(iiiiiiiii, paciflcti. Stnrts Formenkreis der Pliroiilnin ColIcUi Ilor 



Formenkreis der Pl/roiiiiiid srdcidnriii PorsL 



Cibliotlieoa znologica. Heft 111. ' 



