— 147 — . 



Schat'tgliodes ali und besteht aus sechs langen ('ylindern, deren jeder am Distalende mit einer 

 o-rossen Wimperljorste ausgestattet ist. Ebenso wie die Flagella der ersten Antenne läuft auch 

 sie in zwei terminale Wimperborsten ans. 



Was die Mn n d we r kz enge anbelangt, so zeigen zunächst die helmförmige Oberlippe 

 (Fig. 2) und die zweilappige Unterli])pe oder Paragnathen (pgn.), welche nach Claus (1886, 

 p. 19) die selbstä]idig gewordenen Laden des (Irundgliedes des ersten Maxillenpaares darstellen, 

 keine wesentlichen Abweichungen \'()n dem für die Euphausien typischen Verhalten. In die 

 Paragnathen sind Drüsenpakete eingelagert, welche an der Basis der ersteren zusammenfliessen. 



Die Mandibeln (Fig. (J) sind schlank und gegen den Kaurand zu rinnenförmig ge- 

 staltet. Der Kanrand (Fig. 7) ist concav ausgebuchtet und läuft beiderseits in kräftige Zähne 

 aus, auf welche nach einwärts kleinere Zähnchen folgen. Wie Sars (1885, p. 139) bereits für 

 Sf,i/Jiicliciron (■(iriiiiitioii nachwies, so ist der völlige Mangel eines Mandibulartasters in besonderem 

 Maasse charakteristisch für die Gattung. 



Die M a X i 1 1 e n des ersten Paares (Fig. 8) liegen ausserlialb der Paragnathen und 

 setzen sieh aus zwei Laden (1. i. und 1. s.) zusammen ; sie entbehren des für die übrigen Euphau- 

 sien charakteristischen lamellösen Anhanges (Exognath). Der Palpus (Endopodit) ist schlank 

 und mit relativ wenigen (sechs) Borsten besetzt (p.); die obere Lade ist die kräftigste und trägt 

 fünf (.)der sechs gelegentlich zahnförinig gestaltete Borsten, während die untere nur vier Borsten 

 aufweist. 



Die M a X i 1 1 e n des zweiten P a a r e s (Fig. 9) sind im Gegensatz zu jenen der üVirigen 

 Euphausien kleiner als die des ersten und laniellenformig gestaltet. Die untere Lade (1. i.) setzt 

 sich nur undeutlich von der oberen (1. s.) ab und ist mit sechs Wimperborsten versehen. Die 

 obere ist umfänglicher und weist acht Wimpern auf. Hinter ihr liegt ein kleiner mit drei 

 Borsten ausgestatteter zapfentörmiger Vorsprung, den man als Rudiment des bei den Euphausien 

 entwickelten Tasters (Endopodit) deuten kihinte. Der Aussenrand der Maxille ist mit wenigen 

 Wimpern ausgestattet und ent.spricht, oliwohl er kaum vor.springt, dem Exognath (ex.). 



Was die acht B r n s t f u s s p a a r e anljelangt. so wird das erste derselben von G. 0. Sars 

 als Maxillarfnsspaar bezeichnet. Ich habe indessen schon früher (1887, p. 30) darauf hinge- 

 wiesen, dass dasselbe bei den Euphausien durchaus V)einartig gestaltet ist und keine Beziehungen 

 zum Kaugeschäft erkennen lässt und lasse daher die Unterscheidung zwischen Kieferfüssen und 

 Tliorakalfüssen fallen. 



Das erste Fusspaar (Fig. 10) besitzt an dem Basalglied des Protopoditen (1) eine 

 rudimentäre mit zwei Borsten au.sgestattete Kanlade. Das Stammglied (II) ist am Innenrande mit 

 fünf kräftigeren Dornen l)esetzt, zwischen denen gelegentlich feinere Borsten stehen. Die 

 Grenze zwischen Protopodit und dem Kniesegment (genu) wird nur durch den Verlauf der Muskeln 

 angedeutet, fehlt aber dem Chitinskelett. Auch an dem platten Exopoditen (ex.) vermag ich 

 keine integumentale Gliederung zu erkennen ; er i.st an seinem oberen Drittel mit langen Fieder- 

 borsten ausgestattet. Der Endopodit (en.) ist um ein Drittel länger als der Exopodit und unter- 

 scheidet sich durch seine schlanke gestreckte Form von jenem der übrigen Sti/Miciron-Aricn. 

 Speziell bei St. lum/iconic ist nach der Abbildung von Sars der Endopodit ebenso ausgebildet 

 wie bei St. cannatum G. 0. Sars, insofern er bei beiden Arten dem Exopoditen an Länge gerade 

 gleichkommt. Eine scharfe Grenze zwischen Protopodit und Genu fehlt, wie oben erwähnt wurde; 

 die Tibia (merus) ist schlank und so lange, wie die drei nachfolgenden Segmente zusammen ge- 



