— 148 — 



nommen. Der Daktylus ist mit fünf Endhorsten ausgestattet; zerstreute Borsten sitzen dem 

 Innenrand des Femnr und Genu, sowie am Aussenrand \im Carpus und Äletaearpus auf. 



Das zweite Fusspaar (Fig. 11) unterscheidet sich von dem vorau.sgehenden durch den 

 kürzeren Exopoditen und beträchtlich längeren Endopodlten. .Sein Basalglied (I) entbehrt der Kau- 

 lade und der Borsten; das Stammglied (II) geht ohne integumentale Grenze in das erste Glied des 

 Endopoditen über. Der laraellenförmige ungegliederte Exopodit ist im oberen Drittel mit kräf- 

 tigen zweizeilig angeordneten Schwimmborsten ausgestattet, im Proximalabschnitt glattrandig und 

 oval verbreitert. Der Endopodit verdankt seine Länge dem schlankeren Kniesegment, welches 

 sich nicht scharf vom Protopodit absetzt, und der Streckung der drei Endglieder, welche zu- 

 sammen die Tibia an Länge übertreffen. Der Daktylus trägt vier klauenförmige Borsten, 

 während im Uebrigen die Beborstung der Glieder nur spärlich an den unteren Gliedern und 

 etwas reichlicher am Metacarpus ausgebildet ist. 



Sti/lucheinni miistiijoplioniiii üliei-tritft durcli die Länge der Endopuditen des ersten und 

 zweiten Beinpaares alle liisher beschi-iebenen Arten der Gattung. Speziell gilt dies für St. loiKji- 

 conie G. U. S a r s, bei dem der erste Endopodit so lange wie der erste Exopodit und auch der 

 zweite Endopodit kaum länger als der vurau.sgehende ist. Eine genauere Analyse der Glied- 

 maassen von St. loiKjkonu' liegt freilich nicht vor und so können wir uns lediglich an das durch 

 S a r s von der letzgenannten Art entworfene Habitusbild halten. Sicherlich hätte S a r s die 

 sinnfällige Verlängerung der betreffenden Endopoditen angedeutet, wenn sie St. loii(/icoriie zukäme. 

 Ich kann es daher nicht liilligcn, dass r t m a n n diese ausdrücklich von mir frülierhin betonten 

 Ditferenzen ignorirt und St. nia.^tigoji/ior/mi fiii- identisch mit St. loiiiiironic erklärt. Ein Blick auf 

 die von mir früherhin (1887, Taf. IV, Fig. 1) entworfene Abbildung zeigt doch deutlich genug 

 die Differenzen zwischen beiden Arten, wie sie übrigens auch an den nachfolgenden Gliedniaassen 

 entgegentreten ! 



Das dritte Fusspaar (Fig. 12) gibt bekanntlich durch seine auffällige Verlängerung 

 einen wichtigen generischen Charakter für Sti/Jorhriroii. ali. Ich ünde es bei einigen AVeibchen eben- 

 solang wie den Körper, während es bei der Mehi'zalil ein wenig hinter der Körperlänge zurück- 

 bleibt. Jedenfalls zeichnet sich der Endopodit des dritten Fusspaares ])ei St. mastujopJiorum durch 

 sein relatives Längenverhältniss vor den anderen Arten mit relativ kürzerem aus. Die Basal- 

 und Stammglieder des Protopoditen (Fig. 12, I und II) sind umfänglicher, als an den voraus- 

 gehenden Extremitätenpaaren, während der Exopodit (ex.) kürzer als jener des zweiten Beinpaares 

 ist. Sein zweizeilig beborsteter Distalabschnitt hebt sich durch einen Knick von dem glatten 

 Proximaltheil ab. Das Kniesegment (gen.) des Endopoditen ist deutlich von dem Stanunglied 

 abgegrenzt ; es ist stämmig und länger als der Exopodit. Von geradezu monströsen Dimensionen 

 zeugen Tibia und Carpus: lang und schlank ausgezogen können beide Glieder im Gelenk diirch 

 die in der Tibia gelegenen kräftigen Adduktoi'en und Abduktoren bald gerade gestreckt, bald 

 bis zur parallelen Berührung eingeschlagen werden. Stets ist die Tibia länger als der Carpus ; 

 bei einem Männchen mit erhaltenem fünften Beini)aar fand ich den Carpus relativ kürzer als 

 bei den Weibchen. Während nämlich an dem weiblichen Ivaubfusse die drei Endglieder (Carpus, 

 Metacarpus und Daktylus) zusammengenommen länger sind als die Tibia, so kamen sie ihr bei 

 dem Männchen kaum an Länge gleich. Bei einem anderen Männchen stimmten indessen die 

 relativen Längenverhältnisse mit jenen der Weibchen überein. Der Metacarpus und Daktylus 

 sind zu einer Greifhand umgemodelt , wie denn überhaupt das fünfte Beinpaar den Charakter 



