— 150 — 



St. Itiiinirontr , so ist der Unterschied im Grössenverhältniss des genannten Extremitätenpaares 

 ein so auflalligcr, dass an eine Identität beider Arten nicht gedacht werden kann. 



Das siebente Fusspaar (Fig. 10 und 22, p') zeigt wiederum l)ei Männchen und 

 "Weibchen Differenzen, welche freilich nicht so weit gehen, wie an dem sechsten Paare. Bei beiden 

 Geschlechtern ist in das Basalglied das thorakale Leuchtorgan (ph.) eingebettet. Das Stamm- 

 glied ist relati\- schmächtig ausgebildet und trägt bei beiden Geschlechtern einen unansehnlichen 

 Exopoditen (ex.), welcher bei dem Männchen kleiner ist als bei dem Weibchen. Der Endopodit 

 (en.) ist bei dem Männchen (Fig. 22, p'') zu einem kurzen borstenlosen Stummel reducirt, während 

 er bei dem Weil)chen (Fig. 19) einen zweigliedrigen gestreckten Ast bildet, der in zwei End- 

 borsten au.släuft. An Länge steht freilich der Endopodit bedeutend hinter jenem des voraus- 

 gehenden Paares zurück. 



Das achte Fusspaar (Fig. 2(> und 21) ist bei beiden Geschlechtern rudimentär. Sein 

 Basalglied trägt die reich entfalteten Kiemenbüschel, während der Exopodit (ex.) an Grösse dem 

 vorausgehenden mindestens gleichkommt. Der Endopodit (en.) ist bei Männchen und Weibchen 

 zu einem borstenlosen Stummel rückgebildet. 



Was die Kiemenbüschel anbelangt, welche als Epipodialanhänge am Basalgliede des 

 Extremitätenstammes (Protopoditen) auftreten, so sind dieselben — wie überhaupt bei den kleineren 

 Euphausiden — nur massig entwickelt. Die Zahl der Kiemenschläuche vermehrt sich successive 

 von vorn nach hinten derart, dass am zweiten und dritten Fusspaar nur ein Schlauch entwickelt 

 ist, späterhin zwei rcsp. drei auftreten und erst an den drei letzten Beinpaaren eine reichere 

 Entfaltung der Büschel sich geltend macht. Am sechsten Paare (Fig. IT und 18) setzt sich der 

 Büschel aus etwa sechs Schläuchen zusammen; geringer ist die Zahl am siebenten (Fig. 19), 

 während das Kiemenbäumchen des achten Fusspaares (Fig. 20) alle vorausgehenden an Umfang 

 überbietet. Die Kieme spaltet sich hier in einen Innen- und Aussenast, deren jeder etwa sieben 

 Schläuche zur Ausbildung bringt. Unter den bisher bekannt gewordenen Sti/hchciroii-ArtQn scheint 

 gerade St. inast,l<iophurit>ii am kärglichsten mit i-eicher entfalteten Kiemeiibiischeln ausgestattet zu sein. 



Die Pico p öden zeigen ein von den übrigen Gattungen nur wenig abweichendes Ver- 

 halten. Bei den Weibchen weisen sie die iH'kannte typische Gestalt auf: einen zweigliedrigen 

 Stamm mit kleinem Basal- und grossen! Stammgliede, welchem die fächerförmigen Endo- und 

 Exopoditen aufsitzen. So ist speziell auch das erste weildiche Pleopodenpaar (Fig. 23) gestaltet, 

 dessen Endopodit etwas kleiner ist als der Exopodit. 



Die männlichen Euphausiden — und so speziell auch Sti/Iochriron — lassen bekanntlich 

 an den beiden ersten Pleopodcnpaaren sekundäre Umfoi-mungen erkennen, welche wahrscheinlich 

 durch das Ueberführen der Spermatophoren an die weibliche Geschlechtsöffnung bedingt sind. 

 Bei dem männlichen Stiiloehriron mafiüijopliorniii ist der Exopodit des ersten Pleopodenpaares 

 (Fig. 24 ex.) relativ kräftiger als bei dem AVeibchen entwickelt, indem er gleichzeitig eine schwach 

 angedeutete Gliederung in etwa sieben durch die Insertion der Schwimmborsten kenntliche Ab- 

 schnitte aufweist. Der Endopodit ist zweilappig; der Aussenlappen zeigt den Charakter eines 

 beborsteten Schwimnifusses , während der kürzere Innenlappen wie ein Plattfuss gestaltet ist. 

 Ihm sitzen (wie namentlich bei der Betrachtung von der Schmalseite ersichtlich ist) drei derbere 

 Haken auf, oberhalb deren sich noch ein kleiner vierter erkennen lässt (Fig. 25). Am zweiten 

 Pleopodenpaar des Männchens (Fig. 26) wiederholt sich eine ähnliche Gestaltung der Schwimmäste ; 



