— 198 — 



Augen es sind, von denen die prächtige Phospliorescenz der Eupbausien ausgeht. Mnrray be- 

 richtet in dem „Narrative of the Crnise of the Challenger" (Vol. I p. 743), dass die Phospho- 

 rescenz der Euphansien häufig während der Expedition beobachtet wurde. Am brillantesten er- 

 glühen in bläulich weissem Lichte die in den Augen gelegenen Organe, während die thorakalen 

 und abdominalen blendende Lichtblitze entsenden, um dann mit schwachem Lichte weiter zu 

 phosphoreseiren. Das Leuchten wird nicht nur auf äussere Reize hin beobachtet, sondern steht 

 oiFenbar auch unter dem Einfluss des Willens des Thieres, dessen Lichtblitze übrigens nach und 

 nach schwächer werden. 



Aehnlich lauten die Angaben von G. 0. Sars (1885 p. 70—72). Er schildert zunächst 

 den Bau der tliorakalen und abdominalen Organe ziemlich in Einklang mit der Darstellung von 

 Claus, macht aber darauf aufmerksam, da.ss ein von dem letzteren Forscher bei Larven im Auge 

 beobachtetes Stäbchenbiindel einem eigenartig gestalteten Leuchtorgane angehört, welches durch 

 den Mangel einer Linse von den übrigen sich unterscheidet. Dana hatte bereits den rothen Pig- 

 mentmantel desselben wahrgenommen und Murray erkannte zuerst, dass es thatsächlich leuchtet. 

 Als Sitz des LichtefFektes betrachtet Sars das bei allen Leuchtorganen im Centrum gelegene 

 Stäbclienbündel. Wenn er Leuchtorgane zerdrückte und das Bündel isolirte, so strahlte es noch 

 eine Zeit lang ein intensives Licht aus. Den vom Pigmentmantel umgebenen Hohlspiegel fasst 

 Sars als einen Reflektor auf, während die Linse als Condensor wirkt. Schliesslich erörtert Sars 

 nochmals eingehend die Gründe, welche ihn bestimmen, die in Rede stehenden Organe nicht als 

 „accessorische Augen", sondern als Leuchtorgane sui (jener is aufzufassen. 



Begreiflich, dass In der trefflichen Bearbeitung der vom „Challenger" erbeuteten Schizo- 

 poden G. 0. Sars auch zahlreiche neue Angaben ülier die Gruppirung der Leuchtorgane macht. 

 Wir entnehmen denselben, dass die schon von D a n a bei Eu2)hausia richtig erkannte Anordnung 

 auch den Gattungen ThysmopodaM. Edvf. (für welche .sie bereits Kroyer zutreffend darstellte), 

 Ni/ct'n^hanes M-Eiw., Thysano/'ssa Bra,n([t und Xpw«io«rfe Sars zukommt. Bei ihnen allen sind 

 also ausser den beiden der Linsen entbehrenden Augenorganen noch zwei Paare thorakaler Linsen- 

 organe ausgebildet, welche an der Basis des zweiten und vorletzten (siebenten) Brustfusspaares 

 gelegen sind. Zu diesen gesellen sich noch vier unpaare abdominale Linsenorgane zwischen den 

 vier ersten Pleopodenpaaren. Die Gattung Styhcheiron weicht nun insofern von den vorher er- 

 wähnten ab, als nur ein thorakales Paar und nur ein unpaares Organ (auf der Ventralfläche des 

 ersten Abdominalsegmentes) auftreten. Von besonderem Interesse ist endlich die von G. 0. Sars 

 erwähnte Thatsache, dass der blinden Gattung Bentheuphmsla Sars auch die Leuchtorgane fehlen. 

 Willemoes-Suhm glaubte allerdings nach den Angaben von G. 0. Sars (1885 p. 114) an der 

 Basis sämtlicher Brustfusspaare „Nebenaugen" gesehen zu haben , doch vermochte sie Sars an 

 den conservirten Exemplaren nicht aufzufinden. 



Weiterhin berichtet Sars noch von einer zweiten Beobachtung desselben Forschers (1885 

 p. 24). Willemoes-Suhm wurde nämlich bei der Tiefseegattung Gnathophausia auf eine zitzenförmige 

 Erhebung an der Basis der zweiten Maxille aufmerksam, die an lebenden Exemplaren lebhaft gefärbt 

 ist und als eine Art von Nebenauge gedeutet wurde. Da S a r s indessen an conservirten Exemplaren 

 keine lichtbrechenden Elemente wahrnehmen konnte, so ist er geneigt, die Papille als ein Leucht- 

 organ zu deuten. 



Im Hinblick auf die positiven Angaben von Murray und G. 0. Sars muss es auffallen, 

 dass ein neuerer Beobachter, welcher mit den Mitteln moderner Technik die Leuchtorgane unter- 



