— 208 — 



körperclien nachweisbar sind, in breiterer oder dünnerer .Schicht die Leuchtorgane. Ausser den 

 Muskelbündehi , welche den Blutsinus durchsetzen, findet man gelegentlicli dünne Septen (Taf. XVI 

 Fig. 6 sept.) zwischen Leuchtorgan und den EktodcrmzcUen ausgespannt. 



Zwischen den abdominalen Leuchtorganen und der überliegenden Granglienmasse zielit die 

 Baucharterie (Taf. XII Fig. 12 a. v.) als Fortsetzung der Sternalarterie hindurch. Ich finde 

 sie auf Querschnitten durch das Alidomen von SUßocliciroii stets in zwei nebeneinandei- ver- 

 streichende Gefässe gespalten (Taf. XVI Fig. 7 a. v.). 



Die äussere Chitinwandung des Körpers springt in der Unigebang der Lenchtorgane 

 halbkugelig vor. Die das Chitin abscheidenden Ektodermzellen sind in der Umgebung der Leucht- 

 organe nicht nur stark vakuolisirt, sondern auch bedeutend grösser, als an den übrigen Regionen. 

 Besonders auffällig tritt dies Verhalten auf Längsschnitten durch die abdominalen Organe von 

 IviqiJiaiisia pcÜHcida hervor, wo die vor vmd hinter dem (Jrgan gelegenen Matrixzellen der Chitin- 

 wand würfelförmig oder cylindrisch gestaltet sind , während die direkt in der Front gelegenen 

 etwas platter erscheinen. Sehr leicht hebt sich \m der Conservirang die Chitinlamelle von ihren 

 Matrixzellen ab. 



Die Leuchtorgane sind bei beiden Geschlechtern durchaus gleichförmig gestaltet. Ich 

 betone dies Verhalten ausdrücklich, da G. 0. Sars bei seiner Beschreibung von Sf.yhicheiron cari- 

 tiiiii hervorhebt, dass die thorakalen Organe des Männchens mehr als doppelt so o-ross seien, 



na 



'ö 



oppe 



wie diejenigen des Weibchens. Zudem soll auch vor dem Leuchtorgan eine zweite Linse (sxpplc- 

 »imtnnj lens) gelegen sein, die wahr.scheinlich durch eine Verdickung des Integumentes hergestellt 

 wird (1885 p. 141). Es ist mir schwer ertindlich, wie Sars zu diesen Angaben gekommen sein 

 mag, die jedenfalls für keine der von mir untersuchten Arten der Gattung Stylochdron gelten. 

 Speziell bei St. mastigophoruni sind die thorakalen Leuchtorgane in beiden Geschlechtern von 

 gleicher Grösse und dabei oval gestaltet. Sie messen bei Männehen und Weibchen im Mittel 

 0,11 — 0,12 mm bei einer Breite von 0,09 mm; das grösste thorakale Leuchtorgan (0,14 mm lang) 

 besass ein Weibchen. Was nun die Angabe über die Supplementärlinse betrifft, so kann ich mir 

 sie nur dadurch erklären, dass Sars den kngligen Streifenkör^ier für die Linse hielt und die 

 allerdings ziemlich weit vorgeschobene Biconvexlinse auf Rechnung einer cuticularen sekundfircn 

 A^erdickung setzte. 



Die Aehnlichkeit der hier geschilderten Organe mit Linsenaugen ist so frappant, dass 

 man die ältere Ansicht von Claus, es handle sich liei ihnen um „accessorische Augen". Iciclit 

 erklärlich findet. Neuerdings wurde sie denn auch von P atten , welcher die Organe an Schnitfeu 

 studirte, wieder zur Geltung zu bringen versucht. Ich kann indessen weder seine Schilderung 

 für ausreichend erklären , noch vermag ich seiner ausführlich erörterten Ansicht beizustinnnen. 

 Patten hat weder die Pigmentlage gesehen (indem er die Angaben von Sars missversteht, ver- 

 legt er den Sitz des Pigmentes in die inneren „Retinazellen") , noch ist ihm die Struktur des 

 Streifeiddirpers und des Lamellenringes (er vermuthet in ihm einen Ringmuskel) klar geworden, 

 noch auch vermag er über die Innervirung positive Angaben zu machen. Trotzdem wird der 

 Zellkörper einer Retina und der Streifenkörper einer Stäbchenlage gleich gesetzt und die Theorie 

 aufgestellt, dass diese Organe mehr für die Absor]iti()n von Lichtenergie, denn auf Wahrnehmung 

 von Objekten berechnet sind. Es verlohnt sich niclit. diese Anschauungen eingehend zu erörtern 

 und so erwähne ich nur, da.ss ein Linsenauge mit Ciliarmuskel eine für Arthropoden höchst 

 fremdartige Fjildung repräseutiren würde. Wo Linsen liei ilmen vorkommen, werden sie durch 



