— 217 ^ 



l)iii St. inust'tiio^ihurnii/ an der Cornea U,()5 mm breit, wäiireiul die gleichen i\raasse für die Seiten- 

 facetten 0,025 — 0,03 mm betragen. 



Ein Umstand, dessen wir liereits oben gedachten, nämlich die Rückbildung der Üaiid- 

 facetten des Frontauges, tritt bei Neniaioscclis mmtis und bei den StijhcJmron-Arten in sinnfälliger 

 Weise hervor. Hier fehlen einer reichen Zahl von ßandfacetten die Krystallhegel und an ihre 

 Stelle tritt ein aus feinen Schüppchen bestehendes Tapetum (tap.l. Höchst auffallig aber ist es, 

 dass die zugehörigen Rliabdome in voller Ausbildung persistiren : ein Verlia.ltcn . dessen physio- 

 logischer Werth später noch gewürdigt wei'den soll. Awh die langgestreckten und dicht aneinander 

 gedrängten Retinakerne (nu. r. riid., Holzschnitt 3 und 4 n') .sind erhalten. 



Was nun zunächst die Eigenthümlichkeiten des Auges der Euphausiden iin Vergleiche 

 mit jenem der bisher allein genauer erforschten Mysideen anbelangt, so reduziren sie .sich im 

 Wesentlichen darauf, dass ihnen durchweg Pigmentzellen zwischen den Rhabdomen fehlen. Das 

 Retinapigment wird bei den Euphausien durch eine Pigmentirung der Retinazellen selbst im Um- 

 kreise der Rliabdome ersetzt ; eine Pigmentirung, welche auch auf die Ramitikationen des Sehnerven 

 unterhalb der gefensterten Membran übergreifen kann (Nematoscclis rostrata , Taf. XVII Fig. 5). 



In hohem Maasse bemerkenswert und charakteristisch für alle echten Tiefseeformen, 

 nämlich für NematoscrUs mantis und für alle Sti/lorheiron-Avien ist nun der Umstand, dass hier 

 das Retinapigment sowohl am Front-, wie am Seitenauge vollkommen fehlt. Jeglichen Pigmentes 

 baar, welches wie ein Schleier bei den bisher bekannt gewordenen Arthropoden die lichtempfind- 

 lichen Apparate vei-hüUt, treten die Rhabdome in unerwarteter Klarheit und l^-acht dem Be- 

 obachter entgegen. 



Bevor wir nun den physiologischen Werth des Pigmentmangels erörtern, in dem ge- 

 rade ein hervorstechender Zug des Facettenauges der Tiefseeformen sich kund gibt, sei es 

 gestattet, die Augen der in grösseren Tiefen schwebenden Mysideen zum Vergleich mit jenen 

 der Euphausiden heranzuziehen. I(di kann mich hierbei um so kürzer fassen, als es sich im 

 Princip um ähnliche Umbildungen handelt. Wenn wir davon absehen, dass in das Mysideenauge 

 kein Leuchtorgan eingebettet ist, so lehrt der Horizontalschnitt durch das Auge von Unäomysis 

 Voi/tä (Taf. XX Fig. 1), dass die Zweitheilung in ein Front- und Seitenauge nicht minder 

 sinnfällig, denn bei den Euphausiden durchgeführt ist. Die Facetten des Frontauges übertreffen 

 diejenigen des Seitenauges an Länge una das Zweieinhalbfache und sind wiederum durch eine 

 Pigmentlage von den letzteren getrennt. Auch die Rückbildung der Seitenfacetten des Frontauges 

 kehrt wieder und als eine Eigenthümlichkeit der an das Seitenauge .sich anlehnenden rudimentären 

 Facettenglieder (deren Retinakerne und Rhabdome gleichfalls erhalten sind) mag hervorgehoben 

 werden, dass den cornealen Verdickungen des Chitins kleine Dörnchen (sp.) aufsitzen. Nach den 

 Untersuchungen von Parker (1891 p. 103) besitzt 3Iysis mit Kernen ausgestattete Rctinapig- 

 mentzellen im Umkreise der Rhabdome und unterscheidet sich also in dieser Hinsicht von Jü(- 

 phausia, bei der ich stets selbststähdige Retinapigmentzellen vermisste. Bnitomysis ähnelt nun 

 insofern den Euphausiden, als Retinapigmentzellen fehlen und das Pigment in die tieferen Lagen 

 der Retinazellen selbst eingebettet ist, aber auch (wie bei Nemntoscehs rostmtu) unterhalb der 

 gefensterten Membran in die Ausläufe der Opticu.sfasern eingestreut erscheint. Dass die Pig- 

 mentirung übrigens nur schwach durchgeführt ist, lehrt ein Blick auf die Abbildung. 



Vergleichen wir nun das Auge von Gacsaromysis Ortm., wie es Ortmann (1898 Taf. I 

 Fig. 8a) in einer allerdings sehr unziüänglichen Zeichnung dargestellt hat, so ergibt sich wenigstens 



Bibliotheca zooloj^ica. Ilclt li». 



O 



