3. Die Augen der Sergestiden. 



Tat'. XX Fig o— y. 



Niicli den Eriirturnngen üIht den Bau und die Leistung de.s .Schizupodeiiauges scheint es 

 mir angezeigt, l)ei einigen [lelagiseheii ('rustaceen auf Facettenaugen hinzuweisen, welche durch 

 die Abweichung von der normalen Kugelgestalt Interesse erwecken dürften. AVenn ich in erster 

 Linie die Sergestiden herausgreife, so geschieht dies nicht nur aus dem (Trimde. weil sie eine 

 durch hoch])elagische Lebensweise ausgezeichnete Familie repräsentiren, soiHh'rn aucli, well durch 

 meine früheren Untersuchungen (1887 p. 33, 1889 p. 20) l)ekannt geworden ist, dass einzelne 

 Vertreter der Gattung Sctycstr.s die grösseren Tiefen Ijevorzugen. Ein jugendliches Exemplar 

 des durch die exorbitante Länge seiner Antennen ausgezeichneten Setyetftc^ (Hcru'taj iiuuiiuficiis 

 Chun fand ich im hihalt des in ca. 8UU m versenkten 8chliessnetzes vor Isdiki und eine vielleicht 

 8. loiufwodris Sp. Bäte zugehörige Larve im Schliessnetz aus 500 m bei der überfahrt nach 

 den Canaren. Da nun regelmässig die in grössere Tiefen versenkten ort'enen Netze Sergestiden 

 und deren Larvenformen enthielten, so dürfte die Annahme wohl nicht von der Hand zu weisen 

 sein, dass sie einen Bestandtheil der in dunklen oder nur von Dämmerlicht erleuchteten Regi- 

 onen schwebenden Fauna ausmachen. 



Mit diesen Befunden stimmen diejenigen der Plankton-Expedition insofern überein. als 

 Smjesks Ätlanticua M. Edw. in einem Schliessnetzfang aus 700— 500 m und eine Sergestidcularve 

 sogar in der bedeutenden Tiefe von 3450 -3250 m erbeutet wurde (Ortmann 1893 p. 59 u. 70). 

 Dabei gericthen sowohl auf der Plankton-Expedition, wie auf der Fahrt des „Albatross' im pa- 

 citischen Ocean Sergestiden häutig in die otfcnen Tiefennetze. AVenn freilich die Nachrichten 

 über die Tiefenverbreitung der Sergestiden relativ spärlich flicssen, so liegt dies wesentlich daran, 

 dass sie mehr vereinzelt und nicht in solchen Schwärmen wie die Euphausiden im Uccau ver- 

 breitet sind. 



Was nun die Augen der Sergestiden anbelangt, so zeigt schon ein l>lick auf die der 

 Monographie vonKroyer (1859) beigegebenen Abbildungen, dass sie häutig von der Kugeltorm 

 abweichen. Kuglig gestaltete Augen, die zudem von massiger oder nur geringer G-rösse sind 

 (Sert/cstcs Frisü Kr., S. cormitioi Kr.^, scheinen sogar seltener vorzukommen, als eiförmig gebildete. ) 



Ebenso wie die Form der Augen schwankt auch die Länge des Augenstieles bei den ein- 

 zelnen Arten. Im Allgemeinen ist er kurz bei den mit Kugelaugen ausgestatteten, lang hingegen 

 bei den durch eiförmige Augen ausgezeichneten Formen. Die letzteren sind es nun, welche vor- 

 wiegend unser Interesse in Anspruch nehmen und deren bisher noch so gut wie unbekannt ge- 

 bliebene Augen ich in ihrem feineren Bau vorführen möchte. 



Betrachtet man das eiförmige Sergestidenauge von der Seite, so ergiebt es sich, dass es 



') In dem soeben (1895j erschienenen prächtigen Werke über die vom „Albatross" erbeuteten Tiefseepodoph- 

 thalmen (W. Faxon, The stalked-eyed Crustacea, Mem. Mus. Comp. Zool. Cambridge Vol. XVIII) wird ein Seiyestes iiioiiK 

 Fax. beschrieben (p. 208, Taf. öl Fig. 2', dessen Augen aaiffällig klein und nicht breiter als der Augenstiel sind. 



