— 243 — 



jedem Zuge der auf da.s G-erathewold in die Tiefe ver.senkten Suhwebenetze erbeutete, wahicml 

 sie au der Oberfläche als grosse Seltenheit erschien. 



Wenn es mir nun gelungen sein sollti\ das zweigetheilte Auge der Tiefsee-Schizopoden 

 aus dem Kngelauge der überfläehenformen abzuleiten, so fällt es auch nicht schwer, die 

 Bindeglieder zwischen dem zweigetheilten Phroninüdenaiage und dem Kugelauge der Hype- 

 rüden aufzufinden. 



Unter den l'hronimiden theilen mit FI/roiniiKi noch die (lattungen Fhronmopsis Claus und 

 Dairclla Bovall. die Zweitheilung des Auges in Front- und Seitenauge. Die nächst verwandten 

 Hyperiiden, nämlich dw Gättiuigiin F<impliniiuii/iiA'\ai\>i und Fhroiiiiiiopfiis Claus besitzen gleich- 

 falls ein zweigetheiltes Auge, obwohl bei Fhroiiimopsi.-^ die Pigmeiitlagen so nahe zusammenrücken, 

 dass man zweifeln l^ann, ob thatsächlieh die Theilung des Auges \ idiig durchgeführt ist. Einen 

 Schritt weiter und wir erhalten das für zahlreiche H^'periidengattungen (Hi/j)crii<lcu ra-tkorma 

 Bovall.) charakteristische Auge, welches ein vollständiges Analogon im Sergestidenauge findet: 

 eine einheitliche Retina, von welchei- nach der Scheitelregion des Kopfes lange Facettenglieder 

 ausstrahlen, die ganz alhnählieh in die M'rkiirzten ventralen übergehen. Durchaus ähnlich gebaut 

 sind die Augen der überwiegenden Mehrzahl der Platyscelideu (IIi/pcriideK curvicornia Bovall.); 

 auch bei ihnen haben wir es mit oft sehr originell gestalteten Augen zu thun , deren Frontab- 

 schnitt durch \erlängerte Fucettenglieder ausgezeichnet ist und ganz allmählich in den verküi'z- 

 ten Ventralabschuitt übergeht. Wer die neueren Publikationen von Claus (die Platyscelideu 

 1887), Stebbing (Chall. lJe[i. Amphipoda 1888) oder von C. Bovallius (Monogr. Hyperiidea 

 1889, Oxyeephalids 189U) durchblättert, wird eine Fülle instruktiver Beispiele für das erwähnte 

 Verhalten im Aufbau der Augen herausfinden können. 



In allen den hier erwähnten Fällen handelt es sich um Organismen, welche durch retino- 

 pigmentäre Augen <diiirakterisirt sind uml entweder ausschliesslich oder doch mit Vorliebe in 

 unbelichteten Kegionen .schwelen. (Cliun. 1887 p. 28 und 29; 1889 p. 8—17.) Manche der- 

 selben — so z. B. die durch Bovallius (1887), durch mich (1889) und Stebbing (1895) 

 neuerdings genauer bekannt gewordenen Sclitiddc — besitzen in Anpassung an den Aufenthalt 

 in dunklen Kegionen rüekgel>ildete Augen oder sind völlig Idind , wie dies auch für die merk- 

 würdigen, von Bovallius beschriebenen Miiinmcctidae (vergl. Holzschnitt 1, p. 102) zutrifft. Wenn 

 trotzdem die genannten sehenden und lilinden Hyperiiden gelegentlich an der Oberfläche er- 

 scheinen, so kann dieser Umstand ebt'usowenig als Zeugniss gegen meine Auffassung in das Feld 

 geführt werden, wie das in den obigen Ausführungen (p. 142) eingehend erörterte Erscheinen 

 von Tiefsee-Schizopoilen an der Oberfläciie. Der feineix' Bau des Auges Ist ein untrüglicher 

 Gradmesser für die biidogische Eigenart pelagischer (Organismen, und wer meine früheren Dar- 

 legungen über die Tiefenverlireitung pelagischer Organismen für niciit beweiskräftig erklärt.') dei- 

 möge wenigstens die durch die Untersuchung der feineren Augenstruktiir gewonnenen Ergebnisse 

 nicht einfach ignoriren. Ich bin fest iUierzeugt, dass die Wahrnehmungen der Plankton-Ex- 

 pedition eine werth\-olle Bereicheming unserer Kenntnisse von der Tiefenverlireitung der Hype- 



'( Dr. Giesbi-ecUt theilt mir brieflkli mit, dass der von mir auf p. IIl gewählte AusJrucli, er lialte meine Unter- 

 suchungen l'iir , völlig werthlos" weder mit seiner thatsächlichen Ansicht übereinstimme, noch anch von ihm gehraucht 

 worden sei. Ich nehme gern Veranlassung, v.a licstätigen, dass der Ausdruck ., völlig wertldos" in seiner Jlonograiihic der 

 Copepoden nicht vorkommt. 



