— 256 — 



c. l)ii' Axijcu der auf flriii dniiidr Irltcmlrii Tiifscfcrustaceen. 



Wi-'nn wir nun den Bau der Facettenaugen jenei" Crustaceen, welche auf dem Grunde 

 der Tiefsec leben, mit den Augen der pelagischen Tiefenformen vergleichen, so bemerke ich zu- 

 nächst im Allgemeinen, dass es nicht meine Absicht ist, an diesem Orte eine eingehende Dar- 

 stellung meiner Resultate zu geben, welche ich an einem kostbaren, durch die Liberalität des 

 Fürsten Albert von Monaco und Alexander Agassiz mir zur Verfügung gestellten Materiale 

 gewann. Ebensowenig liegt es in meiner Absicht, die sclion vielfach erörterten Rückbildungen 

 der Augen von Tiefseekrnstern nochmals dem Leser vorzutragen; wer sich für diese Fragen 

 interessirt, mag die in die Berichte der Ch all e ng er- Expedition eingeflochtenen Bemerkungen, 

 die Darlegungen von S. J. Hmith (188G p. 194-197) und die Zusammenstellungen von Gerst- 

 aecker (1859 p. 682—68:^, 1893 p. 928-934) zu Rath ziehen. 



Da bis jetzt noch niemals der feinere Bau der Facettenangen von stieläugigen Tiefsee-Cru- 

 .staceen untersucht wurde, so gestatte ich mir zunächst, nur jene Punkte in den Vordergrund der 

 Betrachtung zu stellen, welche für die oben angeregten Fragen von allgemeinem Litercsse sind. 

 Li erster Linie hebe ich hervor, dass bei der überwiegenden Mehrzahl der bis jetzt 

 untersuchten Schizopoden und Dekapoden das lletinapigment fehlt, aber das Iris- 

 pigment in der für die Dunkelstellung charakteristischen Anordnung vorhanden 

 ist. AMr haben es also mit iridopigmentüren Augen zu thun, welche in sinnfälliger Weise An- 

 klänge an die oben geschilderten strukturellen Eigenthümlichkeiten der Sehizopoden-Augen dar- 

 bieten. Ich wüsste denn auch kein Argument anzuführen, welches beredter für die von mir oben 

 vertretene Auffassung spräche, dass die des Retinapigmentes entbehrenden pelagischen Schizo- 

 poden ächte Tiefenformen repräsentiren. 



Immerhin möchte ich nicht unerwälnit lassen, dass in einigen seltenen Füllen das Retina- 

 pigment — allerdings nicht zwischen die Rhabdome vertheilt — auch ))ei Grundbewohneim noch 

 nachweisbar ist. Spuren desselben fand icii in den Augen eines Paguriden {Parapa<iurus pilo- 

 shmtmts nhy.ssormii A. M. Edw.) zwischen den Opticusfasern und dicht angehäuft liegt es hinter 

 der gefensterten Membran im Auge des merkwürdigen Poiitü'philns occideiünlls Fax. Endlich traf 

 ich eine breite ovale Masse schwarzen Pigmentes weit hinter der gefensterten Membran und von 

 der letzten ganglionären Anschwellung des Sehnerven umgeben im Augenstiel des Bciitlic.^icipiDtfi 

 Tfiinicri Fax. 



Wenn icli den Mangel des Retinapigmentes bei der überwiegenden Zahl von (xrundbe- 

 w(dinern in erster Linie betone , so verdienen andererseits die bemerkenswerthen Unterschiede 

 im Bau der Augen von i)elagischen und auf dem Grunde lebenden Tiefenformen nicht minder 

 eingehender Würdigung. 



Kein Tiefseek i-ebs, der auf dem Grunde des Oceans seine Lebensarbeit 

 verrichtet, besitzt auf der Dorsalflächc des Angenstieles verlängerte Fa- 

 cettenglieder oder gar ein in Front- und Seitenauge getheiltes Facetten- 

 auge. AVer die Aljbildnngen von Crustaceen in den Werken der Tiefsee-Expeditionen durch- 

 mustert, wird sich überzeugen, dass die Augen (wenn sie nicht zu verkiinnnern beginnen) im 

 Allgemeinen die Kugelform wahren. Der Umfang des facettirten Kugelabschnittes kann zwar 

 ungemein wechseln, es kann die facettirte Region bald mehr auf die Dorsalfläche, bald mehr auf 

 die Ventralfläche beschränkt sein oder gleichmässig nach allen Seiten hin sieh ausdehnen, alier 



