— 257 - 



niemals kdiinnt o.s zur Ausbildung jener .sogenannten „unregelmässigen Augen" mit teleskopartig 

 erhobener Frontpartie. Die Schnitte lehren denn auch, dass die Facettenglieder (mit Ausnahme 

 der ja stets etwas kürzeren Randfacetten) von annähernd gleicher Länge sind. 



Um das Gesagte durch specielle Beispiele zu erläutern, so weise ich zunächst darauf hin, 

 dass die oben (p. 18G) aufgefühi'ten Gattungen von Tiefsee-Mysideen nach den genauen Abbil- 

 dungen von G. 0. Sars (1870) durchweg Kugelaugen besitzen, die sogar in manchen Fällen eine 

 Abplattung in dorsoventraler Richtung erkennen lassen. Ebenso .sind die eigenartigen, oft mon- 

 ströse Dimensionen erreichenden Tiefseeformen der Euphausiden durch Kugelangen charakterisirt. 

 Unter den Vertretern der letzteren habe ich die Augen der Gattung Gnatlioplmusid untersucht 

 und bin überrascht über die relativ geringe Höhe der Facettenglieder in Anbetracht der Breite 

 des Auges, (rnathopliausia steht in dieser Hinsicht weit hinter EujiJumsia, geschweige denn den mit 

 Frontaugen ausgestatteten pelagischen Tiefsee-Euphausiden zurück. An Leistungsfähigkeit übei'- 

 bieten die prächtigen Augen der pelagischen Schizopodenformen weit diejenigen der Grundbewohner : 

 bei ersteren hoch gewölbte, aus mehreren Schalen aufgebaute Corneafacetten und in weitem Ab- 

 stände von den Krystallkegeln angeordnete Rhabdome, welche ein möglichst lichtstarkes Super- 

 positionsbild empfangen, bei letzteren eine dicke Cornea, die als continuirliche, nicht mehr in Facetten 

 gegliederte Schicht über das Auge sich hinwegzieht, und in nahem Abstand von den Krystall- 

 kegeln angeoi'dnete Rhabdome, deren Superposition.sbild jedenfalls bedeutend lichtschwächer ist. 



Als ein Erlitheil mancher an der Oberfläche eine nächtliche Leben.sweise führender Kruster 

 tritt uns bei vielen Dekapoden der Tiefsee ein wohl entwickeltes Tapetum entgegen. 

 Ich vermisse dasselbe bei den Schizopoden {Guathopliansiu) und unter den Dekapoden bei Para- 

 'pagurus Smith und BntthesU'ymus Bäte, finde es bei den Gattungen Hckrocurpus A. M. Edw. 

 und Ncmntocarciiius A. M. Edw. massig, bei den meisten Genera der verschiedenartigsten Deka- 

 podenfamilien (z. B. Glyphocrangon A. M. Edw., Acnntliephym A. M. Edw., FoidopMlus Leach) 

 geradezu monströs au.sgebildet. Auf den Schnitten blitzt es schon dem unbewaffneten Auge 

 als silberweisses Band, das der membrana fenestrata aufliegt, entgegen ; im durchfallenden Lichte 

 ist es leicht gelblich getönt. Es umhüllt die Rhabdome und ist in eigenen Zellen enthalten, 

 deren runde Kerne deutlich sichtbar sind. Nxxr selten fand ich Spiiren des von Exner ent- 

 deckten Tapetums untei'halb der membrana fenestrata zwischen die Opticusfasern eingebettet und 

 niemals konnte ich ein von dem Retinatapetum gesondertes Iristapetum nachweisen. 



Wie man aus diesen kurzen Darlegungen cr.sieht, so weichen die Augen der auf dem 

 Grunde lebenden Tiefenformen nur wenig von jenen der Oberflächenbewohner ab. Hier wie dort 

 eine bunte Fülle von l)ald umfänglichen, bald kleineren Augen, deren Sehfläche in der mannig- 

 faltigsten AVeise umgrenzt ist. Wenn wir von den verschiedenartigen und in jedem Stadium 

 verwirklichten Arten der Verkümmerung absehen, so ist es wesentlich der Mangel des Retina- 

 pigmentes, welcher einen durchgreifenden Unterschied mit den Augen dei' Oberflächenarten be- 

 dingt. Und dieser Unterschied ist nicht einmal so auffällig, wie es auf den ersten Blick er- 

 scheint: hat doch Exner (1891p. 124) bereits darauf hingewiesen, da^is (\.Gra Penem memhmnacms 

 das Retinapigment fehlt und dass das Iri.spigment nur sehr schwach entwickelt ist.') Wenn wir 



') Zur Erklärung dieser Thatsache mag die Bemerkung dienen, dass Pi-neus memhranacens im Mittelmeere erst 



in grösseren Tiefen von etwa 100 Metern auftritt, während F. rnramote olierflächlicher (und zwar liis zu den Augen im 

 Schlamm eingegraben) vorkommt. 



Dibliotheci zoülogica. Heft li). ''" 



