— 259 — 



tddtc FüseliL' Ncrweiidct I in den gnisscn TietV'ii die l\'i'cliso y-ii i'i-lii'iitcu sci'iiii'igcn. Im (-iMnidc 

 geiiuumien lehren also diese Versuche, dass die Krniilirung der Tiefseeerustaceen wesentlich die- 

 selbe ist, wie diejenige der auf dem Grunde sich aufhaltenden Überflächenarteu. 



Ich kehre nun zum Ausgangsjiuukt dieser Betrachtungen zurück und xcrsuche eine ein- 

 fädle Folgerung zu ziehen : wenn die Ernährung der auf dem Grande lebenden 'i'iefseecrustaceen 

 nicht wesentlich von derjenigen der OberHächenarten abweicht, wenn andererseits die Struktur 

 der Augen bei beiden Gruppen im Wesentlichen übereinstimmt (denn der Mangel des Retina- 

 pignientes und die mächtige Entwicklung des Tapetums Ijci den Tiefenformen bedingen keine 

 durchgreifenden Unterschiede und zeugen nur in sinnfälliger Weise für die Anpassung an das 

 Leben in dunl^len üegionen). so müssen gleichartige biologische Momente die Uebereinstinmumg 

 ira Bau der Augen l)edingen. AW'sentlich ab^\'eichende Bedingungen müssen dagegen bei den 

 pelagischen Tiefenfornu^n obwalten und die Theilung ihrer Augen in Front- und .Seitenangen zur 

 Folge haben. 



Liegt es nun nicht nahe, die Ditferenzen im Bau der x4_ugen mit der verschiedenen 

 Ernährungsweise in Einklang zii bringen? Die pelagischen (Jrustaceen mit ihren auffällig grossen 

 und abnorm gestalteten Augen sind räuljerische Formen, welche meist von durchsichtigen, schwer 

 wahrnehmbaren, aber bewegliehen kleineren Crustaceen (Copepoden, Ustrakoden. Daphniden) sich 

 nähren und in ihren Frontaugen ein unübertreffliches Organ zur Wahrnelunung von Bewegungen 

 aufweisen — die Grundl)ewoliner hingegen vertilgen Aas oder überfallen grosse, leicht wahrnehm- 

 bare Objekte, die auch ohne einen für das Sehen von Bewegungen besonders empHndlich gemachten 

 Apparat bemerkt werden. 



AVie nun freilich der Kampf um die Nahrung auf dem Tiefseeboden sich im Einzelfalle 

 gestaltet, wissen wir nicht. In dem Magen der oft monströs gestalteten Grundtische treifen wir 

 Fische, die ihrerseits wieder von kleineren Organismen leben müssen. Nachdem die Sehliessnetz- 

 funde das Ergel)niss lieferten, dass die pelagische Fauna in grosse Tiefen hinabreicht, ist es in 

 hohem Grade wahrscheinlich geworden, dass dicht über dem Meeresgründe pelagische Organismen 

 sich anhäufen. Die Existenz einer aus blinden Copepoden bestehenden pelagischen Grundfauna 

 ist durch die Untersuchungen Hofcr's für den Bodensee und andere Alpenseen nachgewiesen 

 worden und es ist sicher nur eine Frage der Zeit, dass derselbe Nachweis auch für den freien 

 Ocean geliefert wird. Sicherlich sind es diese unermüdlichen Schwimmer und Zerschroter des 

 von üben heralnneselnden organischen Detritus, welche vielen sessilen Grundformen und Tiefsee- 

 lischen das Dast'in ennöglirlicn. 



Existirt eine pelagische Fauna, die in der Nähe des Meeresgrundes .sich anstaut, so kann 

 auch die Thatsache nicht übi'i-raschen. dass ein so auffällig grosser Theil der Tiefseeorganismen 

 leuchtet und die Existenz vcni wold entwickelten Sehorganen erklärlich erscheinen lässt. AVenn 

 wir mit unserer oljcn (p. 211) entwickelten Ansicht dns Richtige trafen, dass nämlich die bio- 

 logische Bedeutung der Tjcurlitorgane vorwiegend auf einem Anlocken der Beutethiere beruht, 

 so ist es erklärlich, dass Fennatnliden. Gorgouiden, Isideen, Anneliden und Seesterne ein phos- 

 phorescirendes Licht ausstrahlen, welches von den Theilnehmern au den Tiefseeexpeditionen mit 

 wahrhaft enthusiasti.schen Worten geschildert wird. Vor Allem werden (?s die AnthüZ(;en der 

 Tiefsee sein, welche in erster Linie die pelagische Tiefenfauua, sicli zu Nutzen machen und durch 

 ihr Erglühen in phosphorischem Scheine den mit Sehorganen ausgestatteten Fischen und Krustern 

 ein Erkennen der Beute ermiiglichen. Denn die vielfach nocli verbreitete Ansiidit. da.ss unsere 



