CHRONIQUE AGRICOLE. 



Le que veut l'agriculture. — Ses intérêts permanents. — Explication naturelle des voles des agri- 

 culteurs. — Pas de parti politique, la France avant tout. — Les élections. — Lettre à ce sujet de 

 M. le marquis de Poncins. — Concours de la prime d'honneur dans la Dordogne. — Décorations 

 de la Légion d'honneur décernées à des agriculteurs. — Les cultivateurs allemands et les culti- 

 vateurs français. — Opinion de M. RicfTel. — Lettre de M. de Praingy. — Retour de M. Henri 

 Sagnier. — Souscription de la Société d'agriculture de Vannes pour les secours aux agriculteurs 

 frappés par la guerre. — Les nouveaux impôts. — M. Jules Guyot et M. Pellicot. — Les vins 

 français en Alsace et en Lorraine. — Les produits agricoles sont aussi des produits fabriqués. — 

 Excursions agronomiques dirigées par M Duhost. — Mort de MM. Jamet, Fleury-Lacoste, Ma- 

 thieu Risler, Boucherie, Bouchereau. — Recrudescpnce de la peste bovine. — Lettre de M. Zun- 

 del sur la marche de l'invasion du fléau. — Nécessité pour les Al'emands de ne plus faire venir 

 de troupeaux des steppes de l'Europe orientale. — Les récoltes dans la Bh\V re-Rhénane, la Meuse. 

 — Notes de MM. Villeroy, B.Uy, Jacquet. — Exigences prussiennes dans les pays occupés. — La 

 fenaison. — Les hannetons. — Réunion annuelle des fondateurs du Journal de l'Agriculture. 



8 JUILLET 1871. 



I. — Le vouloir et les intérêts de V agriculture . 



Que se passe-t-il au sein des campagnes? Que veulent les paysans 

 électeurs, les ruraux? A chaque vote que l'on demande aux cuiliva- 

 teurs^ les partis politiques s'emparent du résultat pour en tirer toutes 

 sortes de conséquences également fausses; il est utile de s'expliquej à 

 cet égard d'une manière bien nette. Pour le plébiscite du 8 mai 1870, 

 on a dit : Les campagnes sont impérialistes; après les élections à l'As- 

 semblée nationale, le'S février 1871, on s'est écrié : Elles sont monar- 

 chiques, ici légitimistes, là-bas orléanistes, et par place même, bo- 

 napartistes ; voici maintenant qu'après le scrutin du 2 juillet on 

 prétend qu'elles sont républicaines. Et puis chaque parti qui se re- 

 garde comme victorieux, entonne les louanges du bon sens des gens de 

 la campagne, tandis que les partis vaincus ne tarissent pas en plaintes 

 sur l'ignorance, sur l'esprit de routine, et la foule de défauts ou de 

 vices qui distinguent le campagnard. Or, il ne nous paraît pas qu au mo- 

 ment où il va voter, le villageois se préoccupe du triomphe posi^ible de 

 la république, de 1 empire ou de la royauté. Il veut d'abord la paix et 

 l'ordre, ensuite c'est le patriotisme surtout qui le préoccupe, en troi- 

 sième lieu il fera passer ses intérêts personnels ou de clocher. Si l'on 

 veut bien admettre qu'il en soit ainsi, il est facile d'expliquer des votes 

 qui, au premier abord, paraissent contradictoires et qui impliqueraient 

 une grande versatilité, vu les époques rapprochées auxquelles ils ont 

 été émis. Au mois de mai 1870, comme au mois de lévrier 1871, les 

 cultivateurs ont voté pour la paix. A la première époque, ils ont en 

 outre entendu s'opposer à une révolution violente. Le 2 juillet 1871, 

 ils viennent encore d'exprimer hautement leur adhésion à un gouver- 

 nement qui venait de leur rendre l'ordre et de garantir cependant la 

 dignité du pays. Si quelques noms d'une couleur libérale plus accen- 

 tuée sont sortis de l'urne même dans les campagnes, c'est que la haine 

 de l'étranger qui souille le territoire français est vivace dans tous les 

 cœurs. Le cultivateur re prend pas parti pour de savantes doctrines 

 gouvernementales, pour des théories constitutionnelles, mais il consi- 

 dère, lorsque son attention est provoquée, et qu'il doit accomplir un 

 acte important, son intérêt personnel, celui de sa commune, et enfin 

 celui de la France. 



N" 117. — Tome II de 1871. — 8 juillet. 2 



