CHRONIQUE AGRICOLE (8 JUILLET 1871). 47 



questions agricoles avant qu'elles viennent devant l'A-ssemblée nationale 

 tout entière. Nous eussions voulu un meilleur résultat, et nous regret- 

 tons qu'aucun des candidats agricoles dont nous parlions dans notre 

 dernière chronique n'ait réussi à être élu. A ce sujet nous recevons de 

 M. le marquis de Poncins, agriculteur à la ferme des Places, prèsFeurs 

 (Loire), la lettre suivante : 



« Dans votre numéro du Journal de V Agriculture^ daté du r^" juillet 1871, vous 

 consacrez quelques lignes aux élections complémeHaires de la Chambre, et vous 

 déplorez le petit nombre des candidats agriculteurs. Parmi les rares exceptions que 

 vous signalez, vous citez la candidature de M. de Poncins. 



« Je viens vous prier, monsieur, de vouloir bien, en ce qui me concerne, rectifier 

 cette assertion. Vous avez été induit en erreur par une similitule de nom; en effet, 

 le marquis de Poncins, agriculteur aux Places, n'a pas été candidat à la dépuiation, 

 et ses compatriotes n'ont aucunement songé à lui conférer cet honneur. Dans le 

 département de la Loire, comEp.e dans beaucoup d'autres, ainsi que vous le remar- 

 quez avec juste raison, l'homme des champs est celui qu'on oublie le plus facile- 

 ment. 



« Agréez, etc. « Marquis de Poncins. 



« 5 juillet 1.^71. « 



Nous eussions voulu que le candidat du nom de Poncins dans la 

 Loire fût bien l'agriculteur notre correspondant , et surtout qu'il 

 réussît. La France ne sera vraiment bien administrée que lorsqu'il 

 y aura dans l'Assemblée souveraine moins d hommes appartenant 

 exclusivement aux professions libérales, et un plus grand nombre 

 d'as^riculteurs, d'industriels et de commerçants. Il faudrait cesser de 

 penser à se faire une carrière d'une opinion, comme cela est arrivé à 

 plus d'un de nos honorables députés que nous pourrions nommer. 

 On cherche à vivre en France des fonctions publiques, au lieu de ne 

 prendre une fonction que pour l'exercer concurremment à la profession 

 indépendante qui seule permet aux citoyens de vivre libres. 



IIL — Les primes d'honneur en 1871. 



Nous avons déjà fait connaître (t. I de 1871, p. 347 et 372) les ré- 

 sultats de huit concours sur douze ouverts en 1 87 1 pour la prime d'hon- 

 neur, résultats qui ne peuvent pas être proclamés, quant à présent, en 

 séances publiques, puisque les concours n'ont pas lieu cette année. 

 Nous recevons aujourd'hui la liste des récompenses qui vient d'être 

 arrêtée pour le département de la Dordogne par le jury, après la visite 

 des domaines. Il ne nous restera plus à faire connaîire que les résultats 

 relatifs à la Corrèze, à la Loire et à la Nièvre. Voici la liste de la Dor- 

 dogne, telle qu'elle nous est transmise : 



Gronde prime d'honneur et prix cultural de la 1" catégorie. — M. Planteau , 

 propriétaire à Lestenaque, commune de Lamonzie- Saint-Martin, près Bergerac. 



Prix cultural de la S' caîégorie. — M. de Presle, à Gherveix, arrondissement 

 de Périgueux. 



Prix cuUural de la 4« catégorie. — M. Deauriac, à Saint-Aslier, arrondissement 

 de Périgueux. 



Médailles d'or grand module. — MM. Bugeaud de Juvenie, à Payzac, arron- 

 dissement de Nootron: élevage remarquable de bêtes bovines, reboisements en 

 châtaigniers; — le baron du Cluseau de (Jlérant, à Saint-Léon-sur- Vezère, arron- 

 dissement de Sarlat: luzernières, emploide semoirs mécaniques; — Manon (Jules), 

 à Lamothe-Moniraves, arrondissement de Bergerac : création d'un vignoble impor- 

 tant, installation d'usines; — l'ancien syndicat Brachel et autres, à Brouchaud, 



