8 CHRONIQUE AGRICOLE (1" JUILLET 1871). 



mers,etc.j Cette assemblée comptaiti délégué américain, 6 délégués an- 

 glais, 2G français, 5 belges, 1 2 allemands, 2 autrichiens, 24 suisses, 3 ita- 

 liens, 2 espagnols. 11 nes'y trouvait ni un agriculteur, ni un propriétaire 

 foncier. C'est donc en l'absence des agriculteurs et des propriétaires que 

 des ouvriers à peu près exclusivement citadins décrétaient la confisca- 

 tion absolue du sol et sa remise entre les mains de communautés pour 

 les cultiver. Ce serait là une folie insigne qui ne mériterait pas qu'on s'y 

 arrêtât, si on ne retrouvait parmi les noms des membres de ce Congrès 

 un grand nombre des noms des membres les plus influents de la Com- 

 mune de Paris et du Comité de la fédération de la garde nationale. Or 

 on sait qu'ils ontcberché à mettre à exécution leur déi.reten confisquant 

 plusieurs propriétés pendant la courte durée de leur pouvoir agité qui 

 est tombé dans le sang. Ce que l'Internationale a essayé à Paris, elle a 

 résolu de l'établir ailleurs si l'occasion se présente. Il faut encore ajou- 

 ter, pour achever de se faire une idée des tendances de l'Association, 

 qu'on a mis aux voix l'abolition complète et radicale du droit d'héri- 

 tage et que 32 délégués se sont prononcés pour l'affirmative, 23 contre, 

 tandis que 1 7 se sont abstenus, de telle sorte que le résultat n'ayant pas 

 donnéde majorité, il y aeu ajournement de la question. Personne n'a ré- 

 fléchi qu'on ne peut ainsi décréter tout d'un coup l'abolition des lois de 

 l'humanité, que les droits de propriété et d'héritage sont dans l'essence 

 des choses. Personne n'a objecté que, supprimât-on ces droits aujour- 

 d'hui ou ici, ils renaîtraient là-bas ou demain. Toutes les folies sont 

 acceptées par des hommes que ne conduisent ni principes moraux ni 

 instruction solide. 



Est-il nécessaire d'insister sur l'imminence du danger que continue à 

 présenter une telle association qui a montré à Paris qu'elle entend su- 

 bordonner toute la bourgeoisie, tous les propriétaires, tous les cultiva- 

 teurs aux ouvriers des villes, ayant seuls tout pouvoir? C est ce qu'elle 

 comprend par la suppression du prolétariat, de la misère, des inégalités 

 sociales, par l'affranchissement ou l'émancipation des travailleurs. 

 Comment on cultivera la terre, comment on produira les subsistances 

 nécessaires à la vie; ce sont là des questions secondaires. Auparavant, 

 il s'agit de faire la liquidation sociale, de dépouiller tous ceux qui pos- 

 sèdent et surtout ceux qui possèdent le sol, et de remplacer par la fédé- 

 ration des producteurs libres le salariat aboli. Quant aux franchises 

 communales, au salut de la République, au triomphe de la France sur 

 les Prussiens, etc., pour l'Association internationale ces questions 

 n'existent pas; si elle lésa laissé mettre en avant, c'est parce que tous 

 les prétextes lui sont bons; elle en trouvera d'autres dans l'avenir. Pour 

 lutter contre cette entreprise il faut opposer l'association des proprié- 

 taires et des cultivateurs à celle des ouvriers, si l'on ne peut pas, ce 

 qui vaudrait mieux, éteindre par la conciliation cet abominable anta- 

 gonisme que l'on a fait naître entre les classes sociales. La guerre a 

 été déclarée, il importe d'en détruire le germe, car la défaite à laquelle 

 nous venons d'assister pour le malheur de la France n'a pas dissous 

 l'armée du déseordre. Le danger subsiste; nous le signalons. Cher- 

 cher à l'exagérer serait mal; mais fermer les yeux devant le péril, 

 croire surtout que l'on peut reposer en paix parce qu'on a une armée 

 de l'ordre, ce serait se faire la plus fatale illusion, 



