PROCÈS-VERBAnX DE LA RÉUNION LIBRE DES AGRICULTEURS. 65 



tant des saillies étant déduites du chiffre que coûte l'administration des haras, ce 

 chiffre apparaisse ainsi dans sa réalité, et qu'après les économies réalisées par le 

 projet de la commission, on se rende bien compte que la dépense maintenue au 

 budget est vraiment très-secondaire si on la met en présence des services indispen- 

 sables que les haras sont appelés à rendre sous une direction consciencieuse et 

 éclairée. 



M. le rapporteur adhère complètement à la pensée de M. de Foucaud, corroborée 

 par les observations de M. de Gazes. 



M, de Forsanz ne croit pas pouvoir admettre dans toute leur rigueur quelques 

 affirmations doctrinales du rapport, trop absolument contraires à la conservation 

 dans les haras d'un certain nombre de reproducteurs de gros trait. Sans doute il ne 

 faut, dans les haras de l'Etat, que des animaux d'une conformation supérieure et 

 relativement irréprochable; mais où commence le cheval de gros trait et qu'est-ce qui 

 constitue le cheval de service? La distmction n'est pas si facile à déterminer qu'on 



Saraît le croire. On peut donner du gros, de la carrure et de l'ampleur aux formes 

 e certains animaux excellents, tout en leur conservant ou en augmentant la distinc- 

 tion. Dans celte voie on arriérera à produire le véritable cheval de guerre propre à 

 de nombreux et divers services, et qui n'en sera pas moins le vrai cheval de l'agri- 

 culture, le cheval de labour. 



Sous ce rapport il y aura à s'en référer à la sagesse du conseil supérieur. 

 Mais il ne faut pas être systématiquement exclusif; et il serait certainement 

 dangereux de pousser trop dans le sang pour toute nature de produits. 



L'opinion de M. Fouler de Relingue est en bien des points conforme à celle de 

 M. de Forsanz. 



Plusieurs régions de la France ont un intérêt évident à la conservation d'un cer- 

 tain nombre de bons reproducteurs de gros trait. 



M. Beaucarne-Leroux fait remarquer que la réunion a surtout à se préoccuper de 

 l'intérêt agricole. Nous devons avoir une grande sollicitude pour la conservation du 

 bon type d'agriculture. Nous manquerions à notre devoir de réunion qui s'est donné 

 mission de défendre l'intérêt des cultivateurs, en ne leur conservant pas des repro- 

 ducteurs d'un vrai mérite, qui répondent à leurs besoins évidents. 



M. le comte de Diesbach considère comme indispensable de conserver dans le 

 Nord des types de gros trait d'une supériorité exceptionnelle, que l'industrie privée 

 ne saurait longtemps disputer à l'étranger. L'Angleterre nous envie et viendrait 

 volontiers nous acheter ces étalons boulonnais d'une valeur à part, que tout le 

 monde connaît. N'a-t-il pas été offert 25,000 fr.de rwr/>(.9a? Le propriétaire a 

 refusé cette offre et gardé ce précieux reproducteur, mais combien peu d'éleveurs 

 pourront résister à une concurrence si puissante? L'Etat seul est en mesure et a 

 certainement le devoir de conserver à la reproduction ses éléments les plus sérieux 

 de prospérité. 



M. le marquis de Mornay maintient l'adhésion qu'il a donnée aux principes du 

 rapport. 



M. le marquis de Dampierre, comme rapporteur, est entièrement aux ordres de 

 la réunion et il ccmsignerçi les conclusions qui seront adoptées par l'Assemblée. Mais 

 au point de vue des principes, sa conviction personnelle est inébranlable et il per- 

 siste absolument dans les idées qu'il a eu l'honneur de soutenir. 



M. le président fait remarquer que la pensée du rapport, pensée qui n'est con- 

 testée d'ailleurs par personne, est celle-ci : l'élève du cheval de gros trait est une 

 industrie vraiment rémunérative. Il semble, dès lors, que l'Etat peut sans inconvé- 

 nient la livrer à ses propres forces. 



M. de Diesbach ne disconvient pas du fait en général, mais il croit que ce serait 

 porter une atteinte «érieuse à cette prospérité que de laisser les régions du Nord se 

 déposséder par la concurrence des achats étrangers, des types supérieurs qui main- 

 tiennent la production à sa hauteur. MM. de Forsanz, Fouler de Relingue, Beau- 

 carne-Leroux parlent dans le même sens. A leur avis, l'Etat peut seul mettre le prix 

 convenable aux étalons de tête. Seul surtout, il peut résister à des offres telles que 

 celles que font les Anglais. Sans son intervention Tmdustrie privée sera bientôt 

 réduite aux étalons rouieurs de provenance belge, et ce sera sa ruine. 



Il semble du reste aux préopinanls que le rapporteur peut, sans modifier le sens 

 général du rapport, atténuer ce qu'il a d'absolu relativement à l'exclusion des 



