66 PROnÈS-VERBAUX J)E LA RÉUNION LIBRE 



étalons de gros trait; il faut simplement demander le maintien de ce qui est et la 

 conservation de ceux qui se trouvent dans les établissements de l'Etat. 



Sous le bénéfice de cette réserve, M. le président propose de mettre aux voix le 

 rapport. 



M. de Félit,'onde demande si, en raison de l'importance de la question, et des dis- 

 sentiments qui existent encore même parmi les membres de la commission, il ne 

 conviendrait pas de surseoir et d'avoir encore une autre séance. Il est répondu que 

 la commission du budget attend l'avis de la réunion, non-seulement sur la question 

 des haras, mais sur tous les autres intérêts agricoles. 11 y a donc urgence à en 

 aborder l'examen sans retard. 



MM. le baron Ghaurand, Desbons et plusieurs autres membres présentent encore 

 quelques observations relativement aux économies à faire. On discute le nombre des 

 inspecteurs irénéraux. 



Les conclusions du rapport sont aioptées, 



M. Desbons, conformément à l'opinion qu'il a soutenue, demande des réductions 

 sur les services administratifs et sur le nombre des étalons, mais il s'oppose éner- 

 giquement à celles qui porteront sur les encouragements. 



M. le président appelle la discussion sur l'examen du budget rectifié du ministère 

 de l'agriculture et du commerce en ce qui concerne les dépenses spéciales de 

 l'agriculture. 



Il fait connaître à la réunion que, dans le sein de la commission du budget, on â 

 posé la question de savoir s'il ne conviendrait pas de supprimer entièrement le 

 ministère de l'agriculture et du commerce, en annexant les deux services soit au 

 miûistère de l'intérieur, soit à celui des travaux publics. 



C'est sur ce point d'abord qu'il est urgent de délibérer et de constater l'opinion de 

 l'Assemblée, la commission du budget ayant bien voulu attendre le résultat de notre 

 délibération et nous prier de les lui transmettre sans retard. 



M. Calemard de Lafayelte rappelle que, dès le début de la session, à Bordeaux 

 même, il avait, avec un grand nombre de collègues, et avec l'assentiment exprimé par 

 un vote de la réunion des agriculteurs, déposé une proposition ayant pour objet 

 la création d'un ministère spécial de l'agriculture. 



Ce ministère aurait été formé, à peu près sans dépenses nouvelles, peut-être 

 même avec de sérieuses économies, par le groupement auprès de la direction actuel- 

 lement existante de l'agriculture, des divers services qui touchent directement aux 

 intérêts agricoles, et qui ont été, d'une manière si anormale et si arbitraire, placés 

 Bans aucune raison valable dans la dépendance d'autres ministères. Ainsi, l'admi- 

 nistration des forêts, dépendante actuellement du ministère des finances; 



Le service des irrigations et travaux hydrauliques, dépendant du ministère des 

 travaux publics ; 



Le service des chemins vicinaux et ruraux, si étrangement placé au ministère de 

 l'intérieur ; 



L'enseignement agricole enfin, pourraient, devraient sans doute former, avec la 

 direction actuelle de l'agriculture, un important ministère spécial, dont le personnel 

 serait déjà tout créé. 



Groupés sous la main d'un homme compétent, les divers services se prêteraient, 

 au grand profit de tous les intérêts agricoles, un mutuel concours, et de l'ensemble 

 de leurs efforts réunis on obtiendrait une action bien autrement sérieuse et des résul- 

 tats bien plus assurés. 



Conformément aux conclusions de la commission d'initiative parlementaire, l'As- 

 semblée n'a pas accueilli ou a paru vouloir ajourner la proposition. 



M. Caleojard de Lafayette énumère et discute les diverses objections soulevées 

 contre le projet par le rapport de la commission d'initiative. 



Indépendamment des avantages directs que la création d'un ministère spécial 

 procurerait à l'agriculture, il y a là, suivant le même membre, un très-sérieux 

 intérêt politique. 



n iinporterait à l'Assemblée, si profondément et si unanimement dévouée aux 

 intérêts des cultivateurs, de saisir une occasion d'affirmer ses sympathies pour les 

 populations rurales, d'attester des tendances nouvelles ayant surtout pour objet de 

 faire refluer le capital et le travail vers les champs, d'arrêter le courant désastreux 

 et trop longtemps favorisé par l'Etat, qui a amené la désertion des campagnes et 

 provoqué les dangereuses accumulations urbaines. 



