68 PROCÈS-VERBAUX DE LA RÉUNION LIBRE 



avant tout une nation agricole, parce que l'agriculture est la richesse de la France. 

 Il veut un ministère spécial comme la Hollande a un ministère des polders; il veut 

 un ministère spécial parce que le grand intérêt, rintérêt de la production rurale, 

 le premier de tous, doit être représenté par un homme spécial, par un homme vé- 

 ritablement compétent, apportant la double autorité du savoir et de la position dans 

 les conseils du gouvernement. 



Cette grande protection est indispensable à l'agriculture parce que les autres 

 intérêts qui peuvent se trouver en contradiction avec les siens ont la parole au sein 

 du gouvernement, et qu'il est de toute justice qu'elle l'ait aussi. 



M. le baron Ghaurand, partisan en principe de la création d'un ministère de 

 l'agriculture, admet qu'il puisse ne pas y avoir opportunité en raison des circons- 

 tances, mais il demande au moins la représentation large et sérieuse de l'agricul- 

 ture, et partant la réorganisation sur les bases de l'élection du conseil général de 

 l'agriculture. 



M, le marquis de Mornay appuie cette conclusion. 



M. Deshons éprouve le regret d'avoir à combattre absolument l'idée d'un minis- 

 tère spécial. 



Ce n'est pas l'administration qui peut perfectionner l'agriculture et donner à la 

 production une impulsion utile; la législation seule peut agir avec efficacité. C'est 

 l'instruction, ce sont les institutions de crédit, ce sont les banques agricoles, ce sont 

 les tarifs, c'est le fécond principe de l'initiative individuelle, mis énergiquement en 

 jeu, qui donneront à l'agriculture un large essor et lui assureront la prospérité. 



M. Guibal insiste sur la nécessité d'avoir un représentant direct et attitré des 

 intérêts de l'agriculture dans les conseils du gouvernement. L'agriculture, quoi 

 qu'on en dise, a besoin de protection, et elle rémunérera largement de celle qui 

 lui sera donnée. 



M. de Kerjégu propose à la réunion d'exprimer le vœu que le statu quo soit 

 maintenu. Le principe du statu quo est adopté à l'unanimité. 



Un grand nombre de membres sont d'avis qu'en demandant le maintien du 

 statu quo la réunion doit exprimer le désir formel de la création ultérieure 

 d'un ministère spécial de l'agriculture. 



Ces conclusions, mises aux voix par M. le président, sont adoptées à une grande 

 majorité. 



M. le président propose de passer rapidement en revue dans le projet de budget 

 les divers services et les allocations y afférentes qui intéressent l'agriculture. 



Il convient que la réunion exprime son avis sur les articles suivants : les écoles 

 d'agriculture, les fermes-écoles, les vacheries, les bergeries, les concours, les en- 

 couragements divers. 



Relativement aux grandes écoles régionales, la réunion est unanimement d'avis 

 d'en demander le maintien. 



En ce qui concerne les fermes-écoles, M. Richier regrette d'avoir à dire qu'elles 

 sont loin de donner partout des résultats désirables. Les élèves qui sortent de ces 

 établissements sont souvent entraînés hors de leur voie. Quelques écoles font du 

 bien peut-être, beaucoup ne font pas de bien, d'autres enhn font du mal; les jeu- 

 nes gens cédant à une ambition exagérée répugnent aux travaux sérieux et devien- 

 nent un élément inutile à l'action agricole et socialement dangereux. 



M. Chaurand confirme ces observations en faisant ressortir combien il en est 

 autrement des orphelinats agricoles, auxquels il convient de conserver tous les en- 

 couragements qui leur sont alloués. 



M. de Kerjégu et plusieurs autres membres pensent que c'est à l'initiative dé- 

 partementale à exercer ici son action. Les départements, les Conseils généraux se- 

 ront les meilleurs juges du mérite des fermes-écoles et des titres qu'elles peuvent 

 avoir à être subventionnées. 



M. de Dampierre est lui aussi bien vivement préoccupé des abus qui peuvent 

 exister; mais pour corriger ces abus, il serait peut-être imprudent de tout détruire 

 à la fois. Nous manquons des éléments nécessaires pour apprécier sainement l'en- 

 semble des faits ; certains établissements donnent de bons résultats, d'autres non ; 

 mais là comme partout, tant vaut l'homme, tant vaut l'mstitution. 



Ce serait au Conseil général de l'agriculiure reconstitué qu'il appartiendrait ma- 

 nifestement de voir et de dire Ce qui doit être conservé et ce qui doit être modifié 

 ou détruit. 



